发布于: Android转发:17回复:45喜欢:21
$微创医疗(00853)$

微创医疗最近大跌,论坛里不再是一味鼓吹的风向,趁着周末,作为一个行业从业者,现在也谈一些看法。
1.微创确实代表国内高值耗材界的最高水平,黄埔军校也无可争议。现在平台化强调项目推进的能力,产研医检和注册几条腿一条都不能短,早注册上市意味着早变现抢占市场。干项目就要像生产线一样流程化,确实强。
2.在国内医疗器械还算是年轻的产业,国内没有医疗器械专业,耗材沾边的有个生物工程,学的特别杂,意味着人才储备很重要,尤其这两年有经验的研发人员特别难招。规模大的集团这点会占优。
3. 为啥去年高瓴进来后微创涨了那么多倍?这点上,(1)资本很重要是不能否认的。白话就是钱很重要,这个行业是拼钱钱钱的,造好车间,才能生产样品,去做检测,临床,注册上市,上市前车间不能动,也不能乱挪做他用,否则生产许可核发的时候会有麻烦,尤其对于植入性器械,没钱根本玩不转。以前微创靠着唯一盈利的支架确实独木难支。这也是为啥高瓴进来之后研发费用倍增。
(2)为啥微创以前只值100亿,高值耗材门槛高不高,真高,研发三年起步,临床免不了。其实也不高,大部分都是搞得所谓metoo,这也是早期微创出来个研发经理就能创业,心玮王总出来三次创业,心玮更是做五年就上市,供应商都是一样的,加工工艺都差不多,至于临床也就是费钱费时间的事,当然中间还有blabla很多事情的。以前注册生产基本是一家企业搞,今年新法规出来医疗器械注册人制度写入法规,未来可以预见大量的持证人和生产商分开,就像生物药cdmo一样,分工更精细专业,也意味着部分注册证获取的难度降低。
4.外资不是纸老虎,多数创新来自国外,这是环境,技术水平等决定的。举个例子,美敦力的活性骨2000左右上市的,这个项目差不多70年代开始研发,前两年有研究称这个器械多年期跟踪骨髓癌复发几率比对照组高,也闹得沸沸扬扬然而国内正海生物现在还没批下来。美敦力自己有投资基金,也有器械孵化器,优中选优,国内国外都有,没记错的话国内的孵化器上海临港闵行都有扶持的。在创新医疗器械方面原创力竞争还是比较激烈的。当然国内的绿通是扶持国产的,这只是体现在注册时间缩短方面。今年国家给外资器械同样很多支持,比如国外临床数据基本拿过来就可以用了,还有支持在国内建生产基地之类。所以支架集采时候,美敦力也能拿出600多的价格啊,谁说外资不降价的。
5.国产医疗器械任重道远,设计理念,结构都可以抄,创新也没问题,中国有世界上最伟大的医生群体,病患又多,医生们的创造力真是研发的源泉。原材料,关键部件,加工精度解决不了。比如瓣膜,大部分是澳洲,机器人用的导航头基本都是进口吧。支架虽然国产替代了,高精度的导丝呢?大家可以看看
导丝(guiding wire)的未来之路这篇文章网页链接
产品创新的同时,底层基础也需攻克,当然这需要更多的力量加入。
6.市梦率终究是梦,短期利润可以是负的,未来还要看业绩。老龄化是趋势,然而国内医疗消费水平还相对低,尤其医保控费也是趋势,平台孵化出的新产品出海在世界舞台上如何,拭目以待。
专业局限,片面之处敬请谅解。

全部讨论

2021-08-22 12:15

抓大放小 就分析几点

1,中国和世界 未来n年医疗耗材开支是增长还是缩小

2,微创在中国的地位

3,行业是越来越集中还是越来越分散

虽然骨头大叔无脑吹,但是至少骨头大叔把微创的业务线梳理得非常清楚,而楼主更像是一种情绪表达。楼主也说微创第一,那么第一未来会有怎么样的市占率?去去一千亿市值跟美敦力差远了吧。另外所有商业的推进都是前期慢过了引爆点就爆发增长,美敦力这些市场份额的丢失也不会是渐进式而是会突然滑坡,这是投资微创的基本逻辑。其次楼主后面慢慢开始说一些貌似业内但很奇怪的私货观点:1.初创企业当然一直有,你不能搞垄断,但是集采对初创的竞争者是毁灭性的,意味着以前为微创支架的路走不通了,这明显长期利好微创吧。2.医疗器械是明显的应用领域,不掌握底层的材料这些非常正常,谁都是这样,区别就是对具体材料和基础物料的理解和你提到的供应链,这是初创企业的门槛,也是市场垄断者(美敦力之流)的隐忧。阿迪耐克每年也投入大量研发,搞气垫碳板和踩屎感和耐磨材料,但是底层都是供应商的材料革命,很快满大街都是了。这个话题可以说的很大,楼主说了一方面,我也补充一些不一样的:材料等基础的革命大概率将本来几十年的研发全都摧毁,说一些大家听得懂的,诺基亚摩托罗拉每年大量的研发,但市场是极端追求效率和经济效应的,一旦行业的技术发展进入相对的稳定期方面后来者会,很有研发优势。最后,楼主的主旨是觉得微创并没有高估物有所值还是说微创不值这个价?请明确的表达观点

2021-08-22 08:25

非常好的一篇文章,比大叔&教授之流的数据分析或者无脑吹捧有意义多了。
国产走出来的核心点不是抄袭能力,不是原创不足,而是材料的替代和工业母床的替代,其实还是接近于半导体的替代难度,很多人都把这个路径的过程想的太简单,以为我们也出了个手术机器人,就是国产替代了,我们的都是系统集成能力的成功抄袭,里面多少零部件都是从国外进口的,以及,这个机器人的原始构想是哪来的?
就算是永远跟随战略,也至少要把里面的血肉换成国产的才是$微创医疗(00853)$ $迈瑞医疗(SZ300760)$

2021-08-22 14:41

做创新,在世界舞台上直接与老美竞争,哪有不难的。但是微创已经是确定性最好的之一了,其他的更不敢投。控制好仓位就可以了。

2021-08-22 08:38

高精度导丝,惠泰做的还可以

2021-08-22 21:50

$微创医疗(00853)$ 投资最需要的是从业人员的观点碰撞,而不是非从业人员的技术分析或券商的分析报告。作者的观点能供大家参考,评论区的讨论更能给大家提供参考,无论讨论观点对错与否,投资者需从中自己判断,对自己的投资负责。这比关闭评论、自说自话,对大家更有帮助,因此,必须给作者@天中1739 点赞!

2021-08-22 05:42

跌成这样,说明讲故事的成份多一些,实际上没有那么牛,更何况总是分拆上市,母公司也没享受到什么利益,反而削弱了想象力。

2021-08-22 11:49

还有一点是外资参与集采时更考虑全球市场的价格体系,美敦力拿出600的支架,是因为参与集采的产品在主流市场本身就属于一代产品,是落后产能。可就是这种一代产品、国内大部分厂家还是刚刚突破。医保局定集采产品时千万要慎之又慎,对国内企业没突破或者刚突破的产品如果还像支架那样打骨折的集采,最后笑的肯定是国际巨头。

2021-08-22 11:43

嗯,不管看多看空,这是篇有营养的报告。大家投资微创一直是把他类比为中国美敦力。虽然国情不同,但也看到了80年代美敦力的影子。希望国家能执行集采降低财政负担的同时,有保有压,好好扶持刚起步的医疗器械产业。

2021-08-22 09:18

集采对微创有多大影响?