| 发布于: | 雪球 | 回复：8 | 喜欢：1 |
房价难道没有涨10倍，我的人生当然你无法想象，你在雪球上找几个唯一组合收益还比我高的人，我看看，经常收益率超过99%的人难道没资格对房价发表评论吗？就非得顺着你的意思说，再说逻辑，你看过基本关于逻辑的书，不说别的，你先去把胡塞尔的《逻辑研究》读完，我们在对话。
你看看你的第二段话，真真是做到了刻舟求剑，我认为股价跌了十倍，房价未来会跌十倍没问题，但是股价涨十倍，房价就一定要涨10倍，我没说过，同样，股价下跌，房价后跌。那么之前，必须得是股价先涨了10倍，然后房价再涨十倍。为什么不能房价先涨，股价再涨，股价，房价涨十倍，跌10倍都是一个漫长的过程，为什么必须是线性，必须归结为简单的一加一等于二，必须非此即彼?你的思维太死板太僵化了，而我是个发散思维的人，你我猜一下，是信封马克思唯物主义哲学的，我信奉的哲学很多，希腊形而上学，德国古典，法国浪漫，英美实用主义，老子庄子，禅宗，基督教哲学，这些我都学，都看，都喜欢，唯独不喜欢马克思唯物哲学。你觉得咱两能讨论出个所以然吗？你要非得证明我错了，就必须按照我的哲学或者方法论来博倒我，你能做到吗？我为什么不用按照你的方法论去和你辩论，因为我压根不想去驳倒你啊！我只是针对一个事情发表自己的看法而已。百家争鸣百花齐放不好吗？
你第一段话还正常在客观讲道理，第二段开始就已经给我有罪推定了，后面的我看了就不回复了。你最后的两点，第一，一个东西一元，涨十倍是10元，跌十倍又回到1元，你说的那个100倍是你自己为了辩倒我而意淫或者编造出来的，我一个字也不能认同，也不会认同。第二，为什么不选恒大，不选万科，这个问题我早想过，因为恒大是班级倒数第一，万科是班级第一，他们都不具有代表性，那怎么才能具有代表性，取平均数，也就是看房地产股票指数，你可以去去看看房地产股票指数，因为我关注过几十个A股和港股房地产股票，所以心里大概知道他们什么样，碧桂园是我认为的众数。
好，我们好好聊一下你的逻辑。
你论证房价要下跌90%，是因为碧桂园股价跌了90%，当然，房价不是马上跌90%，是未来慢慢跌的，对不对？
那么，按你的逻辑，碧桂园前几年股价涨10倍的时候，是不是可以论证房价未来涨10倍，当然房价不会是和股价同步上涨，是未来慢慢涨。
现在你看出矛盾了没，就几年时间，房价就要从涨10倍变成跌90%，前后差距100倍，推导出这样结果的论据仅仅是某一家房企几年股价的涨跌，你自己说，荒不荒谬？如果拿股价变化没这么大的房企股价来推导，又会是什么结果，比如拿万科的股价来推导是不是又是完全不同的结果？如果拿恒大开推导是不是更夸张点，更能哗众取宠？
你如果还要回复我，别扯其他的，就把你的逻辑说清楚就行。
第一，为什么几年时间可以推导出差距100倍的结果。
第二，为什么选碧桂园来推导，不是万科，保利，恒大之类？
我说房价是在碧桂园股价涨十倍期间涨了十倍的吗？我也说了房价要在碧桂园股价跌十倍期间跌十倍吗？你自己好好看看吧！有句阿拉伯谚语，不要发怒，因为你一发怒就要使出你的真本事，然后敌人就可以消灭你，你别为了喷我而喷我，连眼镜，理智都不要了，当然我懒得拉黑你。