泽生科技闯关IPO:六年亏6亿 曾因净资产为负在新三板被ST

发布于: 雪球转发:0回复:2喜欢:0

又一家亏损企业计划登陆科创板。

2020年6月17日,上海泽生科技开发股份有限公司(以下简称“泽生科技”)对外披露了招股书,拟公开募资15亿元,用以投资新药研发项目及补充营运资金。

然而,记者梳理发现,成立二十年来,泽生科技却无一款药品上市,亦未形成主营收入,加之多年巨额研发投入,使得泽生科技连年亏损,近六年累计亏损额高达6.88亿元。其间,泽生科技多次更正其财务数据,导致专业行情软件统计数据混乱。

此外记者注意到,泽生科技还曾因净资产为负,在新三板被“戴帽”ST。

六年亏6个多亿 未来存亏损持续扩大风险

根据招股书,泽生科技成立于2000年4月,是一家专注于心力衰竭、消化系统平滑肌衰竭、神经系统衰竭等器官功能衰退、衰竭密切相关的重大疾病研究的公司,其主要在研产品包括纽卡定®、ZS-06、ZS-07 等具有新机制、新用途的创新药物及其多个适应症。2017年5月,泽生科技于新三板正式挂牌,目前处于停牌阶段。

然而,虽深耕原创新药研发多年,但泽生科技至今未研发出一款新药,公司主要产品仍处于研发阶段,因而泽生科技也尚未形成主营业务收入。同时,泽生科技长期保持大量研发投入,导致其连亏多年、且越亏越多。

招股书显示,2017~2019年,泽生科技营业收入分别为74.38、136.68、14.46万元;同时,2017~2019年,其净利润分别为-1.12、-1.48、-1.63亿元,三年累计亏损额达4.24亿元。同时,根据泽生科技此前披露的年报数据,2014~2016年,公司营业收入分别为5.33、3.98、148.89万元,净利润依次为-7142.25、-9970.15、-9325.86万元(采用更正后数据)。  

同时,从最新业绩看,2020年1~3月,泽生科技尚无营业收入,而去年同期为13.84万元;归属于母公司所有者的净利润为-3659.29万元,去年同期为-3972.30万元。

在过去长达六年的时间里,泽生科技不仅营收规模微乎其微,常年保持在100万元左右,其公司也已连年亏损、累计亏损额高达6.88亿元,呈越亏越多之势。多年的亏损,也使得泽生科技存在着巨额累计未弥补亏损。招股书显示,截至2019年12月31日,泽生科技累计未分配利润高达-7.72亿元。

对于公司未来业绩,泽生科技也表现得不甚乐观,其在招股书中坦言:

公司目前暂未形成主营业务收入,并且可能在一定时间内无法实现盈利;公司未来存在亏损持续扩大的风险,进而对公司的日常经营、财务状况等方面造成不利影响。

此外,值得注意的是,若泽生科技成功登陆科创板后,仍无法扭转此种持续亏损的状态,则还将面临退市的风险。

“公司上市后未盈利状态可能持续存在,累计未弥补亏损可能继续扩大。若公司自上市之日起第4个完整会计年度触发交易所规定的财务状况,即经审计扣除非经常性损益前后的净利润(含被追溯重述)为负且营业收入(含被追溯重述)低于1亿元,或经审计的净资产(含被追溯重述)为负,则可能导致公司触发退市条件。”

频繁变更核心财务数据 导致专业行情软件数据混乱

虽然近些年来业绩表现不佳,但泽生科技却似乎颇为关注其财务数据。

2020年4月27日,正处于上市辅导阶段的泽生科技,于日内连发多份公告,对其2017、2018年年报多项数据进行更正。

图1 泽生科技2017年会计差错更正(单位:元) 数据来源:公司公告(2020/4/27)

针对其2018年财务数据,更正前,泽生科技管理费用仅为6502.71万元,更正后,其管理费用上调至6708.51万元。通过更正,其管理费用增加了205.8万元;同时,针对其研发费用,更正前,泽生科技研发费用为7260.61万元,而更正后,其研发费用下调至7054.81万元,比更正前下降了205.8万元。

图2 泽生科技公司2018年会计差错更正(单位:元)数据来源:公司公告(2020/4/27)

而事实上,针对其公司2017年财务数据,泽生科技此前已进行过一次更正。记者发现,早在2019年4月15日,泽生科技就于日内连发多份公告,对其2016、2017年多项财务数据进行更正。

图3 泽生科技公司2017年会计差错更正(单位:元) 数据来源:公司公告(2019/4/15)

值得注意的是,通过更正其2017年财务数据,泽生科技管理费用两次被调低,累计减少了418.16万元;研发费用两次被调高,累计增加了861.19万元;且通过最新一次更正,其2017年营收由负转正,而频繁变更的核心财务数据,也使专业行业软件应对不暇。

记者发现,在同花顺统计的泽生科技业绩数据中,2016、2017年的部分数据与其最新更正数据存在不同。譬如,其统计的泽生科技2016年净利润,还选用的是泽生科技于2017年5月披露的2016年年报数据;再比如,其统计的泽生科技2017年营收,还是从其于2018年4月披露的2017年年报数据中得来。同时,记者注意到,Choice也出现了类似的情况,其统计的泽生科技2016年净利润同样来自于其公司最初公布的年报数据,并未进行更新。

图4 泽生科技近年业绩统计 数据来源:同花顺

然而,财务指标反映的是公司基本面,是投资者赖以判断的公司价值的重要指标,而泽生科技动辄几百万元的变更,且针对其同一年、同一会计指标进行多次更正,甚至经过调整后,其营收可以由负转正,导致专业行情软件对其统计数据也变得十分混乱,而一家基本面频繁“变脸”的公司,投资者应该如何判断其信披真实、有效性?

针对上述问题,记者对泽生科技进行了采访,公司方面回复称:

“公司过往会计更正是出于谨慎性原则的考虑,针对不同事项,客观公允地反映了公司实际财务状况和经营状况,使公司财务报表更符合审慎性原则,符合《企业会计准则》的规定,履行了相关法律、法规、证监会的相关规定以及公司章程规定,依据充分,涉及的金额绝对值并不大,对公司基本面不产生影响,不存在损害公司和全体股东合法权益的情况。未来,公司将不断加强对公司治理、财务规范以及内部控制等方面的管理与完善。”

前脚刚披露H股上市方案 后脚就被ST

事实上,泽生科技曾因向“新三板+H股”模式发起冲击而备受关注。

记者注意到,2017年5月,泽生科技于新三板正式挂牌,开启了其资本市场首秀。2018年10月16日,泽生科技又对外披露了其H股上市方案,根据该方案,泽生科技拟发行H股新股数量不超过总股本的30%,即不超过77992064股(超额配售权执行前)。

值得一提的是,彼时多家创新药企赴港上市出现了破发现象,影响到一级市场创新药企的估值。尽管如此,也没能抵挡住泽生科技赴的港融资热情。

但略显尴尬的是,前脚刚披露H股上市方案的泽生科技,两天后就被“带帽”ST。

根据泽生科技的主办券商东方花旗证券于2018年10月16日发布的公告显示,追溯调整后,截至2017年12月31日,泽生科技经审计的净资产为- 5084.59万元,根据《全国中小企业股份转让系统业务规则(试行)》相关规定,公司股票转让将于2018年10月18日起被实行风险警示,泽生科技公司证券简称将由“泽生科技”变更为“ST泽生”。 

值得注意的是,据记者统计,截至2018年底,在8000多家新三板公司中,仅有80家公司遭风险警示被“戴帽”ST,ST比例不到1%,而泽生科技便是其中之一。

而直到2019年4月16日,随着泽生科技发布公告称其2018年度经审计的期末净资产转正值,才使其于当年4月17日起撤销风险警示,摘掉ST帽子。

不过,令人意想不到的是,就在其发布“摘帽”公告的前一天,泽生科技便已发布《关于暂缓发行H股股票并在香港联合交易所上市的公告》,而其披露的原因为:“根据公司目前的情况和所处的资本市场环境,为贯彻落实公司发展战略,完善经营机制,拓展融资渠道,优化资本结构”。

而前脚刚宣布搁置H股上市计划,以及刚刚摘除ST“帽子”的泽生科技,就迫不及待地投向科创板“怀抱”。记者注意到,2019年4月23日,泽生科技发布公告称,其于2019年4月17日已提交了首次公开发行股票辅导备案材料,而其拟发行地正是上交所科创板。

那么,泽生科技为何突然暂停其H股上市计划,转而冲刺科创板?针对资本市场,该公司又是如何统筹考量的?泽生科技回复记者称:

“创新药研发企业发展到临床后期时,寻求资本市场上市以募集资金从而得以开展国际多中心临床试验,这在资本市场上非常常见。而对于资本市场的选择,会考虑资本市场与企业所处行业、发展阶段、战略需求等多种因素是否契合。考虑到这些因素,目前选择科创板上市正是泽生科技的战略决策。”

那么,泽生科技闯关科创板前途究竟将如何?上述因素会否成为其IPO过程中的绊脚石?记者将持续保持关注。

记者:氟西汀

全部讨论

2020-07-03 23:47

这种极品公司不在创新上写写文章,整天说些废话,一看就是别有用心。

2020-07-03 21:06

整篇文章都是废话,发出来污染环境