这种极品公司不在创新上写写文章,整天说些废话,一看就是别有用心。
图1 泽生科技2017年会计差错更正(单位:元) 数据来源:公司公告(2020/4/27)
针对其2018年财务数据,更正前,泽生科技管理费用仅为6502.71万元,更正后,其管理费用上调至6708.51万元。通过更正,其管理费用增加了205.8万元;同时,针对其研发费用,更正前,泽生科技研发费用为7260.61万元,而更正后,其研发费用下调至7054.81万元,比更正前下降了205.8万元。
图2 泽生科技公司2018年会计差错更正(单位:元)数据来源:公司公告(2020/4/27)
而事实上,针对其公司2017年财务数据,泽生科技此前已进行过一次更正。记者发现,早在2019年4月15日,泽生科技就于日内连发多份公告,对其2016、2017年多项财务数据进行更正。
图3 泽生科技公司2017年会计差错更正(单位:元) 数据来源:公司公告(2019/4/15)
值得注意的是,通过更正其2017年财务数据,泽生科技管理费用两次被调低,累计减少了418.16万元;研发费用两次被调高,累计增加了861.19万元;且通过最新一次更正,其2017年营收由负转正,而频繁变更的核心财务数据,也使专业行业软件应对不暇。
记者发现,在同花顺统计的泽生科技业绩数据中,2016、2017年的部分数据与其最新更正数据存在不同。譬如,其统计的泽生科技2016年净利润,还选用的是泽生科技于2017年5月披露的2016年年报数据;再比如,其统计的泽生科技2017年营收,还是从其于2018年4月披露的2017年年报数据中得来。同时,记者注意到,Choice也出现了类似的情况,其统计的泽生科技2016年净利润同样来自于其公司最初公布的年报数据,并未进行更新。
图4 泽生科技近年业绩统计 数据来源:同花顺
然而,财务指标反映的是公司基本面,是投资者赖以判断的公司价值的重要指标,而泽生科技动辄几百万元的变更,且针对其同一年、同一会计指标进行多次更正,甚至经过调整后,其营收可以由负转正,导致专业行情软件对其统计数据也变得十分混乱,而一家基本面频繁“变脸”的公司,投资者应该如何判断其信披真实、有效性?
针对上述问题,记者对泽生科技进行了采访,公司方面回复称:
“公司过往会计更正是出于谨慎性原则的考虑,针对不同事项,客观公允地反映了公司实际财务状况和经营状况,使公司财务报表更符合审慎性原则,符合《企业会计准则》的规定,履行了相关法律、法规、证监会的相关规定以及公司章程规定,依据充分,涉及的金额绝对值并不大,对公司基本面不产生影响,不存在损害公司和全体股东合法权益的情况。未来,公司将不断加强对公司治理、财务规范以及内部控制等方面的管理与完善。”
前脚刚披露H股上市方案 后脚就被ST
事实上,泽生科技曾因向“新三板+H股”模式发起冲击而备受关注。
记者注意到,2017年5月,泽生科技于新三板正式挂牌,开启了其资本市场首秀。2018年10月16日,泽生科技又对外披露了其H股上市方案,根据该方案,泽生科技拟发行H股新股数量不超过总股本的30%,即不超过77992064股(超额配售权执行前)。
值得一提的是,彼时多家创新药企赴港上市出现了破发现象,影响到一级市场创新药企的估值。尽管如此,也没能抵挡住泽生科技赴的港融资热情。
但略显尴尬的是,前脚刚披露H股上市方案的泽生科技,两天后就被“带帽”ST。
根据泽生科技的主办券商东方花旗证券于2018年10月16日发布的公告显示,追溯调整后,截至2017年12月31日,泽生科技经审计的净资产为- 5084.59万元,根据《全国中小企业股份转让系统业务规则(试行)》相关规定,公司股票转让将于2018年10月18日起被实行风险警示,泽生科技公司证券简称将由“泽生科技”变更为“ST泽生”。
值得注意的是,据记者统计,截至2018年底,在8000多家新三板公司中,仅有80家公司遭风险警示被“戴帽”ST,ST比例不到1%,而泽生科技便是其中之一。
而直到2019年4月16日,随着泽生科技发布公告称其2018年度经审计的期末净资产转正值,才使其于当年4月17日起撤销风险警示,摘掉ST帽子。
不过,令人意想不到的是,就在其发布“摘帽”公告的前一天,泽生科技便已发布《关于暂缓发行H股股票并在香港联合交易所上市的公告》,而其披露的原因为:“根据公司目前的情况和所处的资本市场环境,为贯彻落实公司发展战略,完善经营机制,拓展融资渠道,优化资本结构”。
而前脚刚宣布搁置H股上市计划,以及刚刚摘除ST“帽子”的泽生科技,就迫不及待地投向科创板“怀抱”。记者注意到,2019年4月23日,泽生科技发布公告称,其于2019年4月17日已提交了首次公开发行股票辅导备案材料,而其拟发行地正是上交所科创板。
那么,泽生科技为何突然暂停其H股上市计划,转而冲刺科创板?针对资本市场,该公司又是如何统筹考量的?泽生科技回复记者称:
“创新药研发企业发展到临床后期时,寻求资本市场上市以募集资金从而得以开展国际多中心临床试验,这在资本市场上非常常见。而对于资本市场的选择,会考虑资本市场与企业所处行业、发展阶段、战略需求等多种因素是否契合。考虑到这些因素,目前选择科创板上市正是泽生科技的战略决策。”
那么,泽生科技闯关科创板前途究竟将如何?上述因素会否成为其IPO过程中的绊脚石?记者将持续保持关注。
记者:氟西汀