唉!
凌玮科技和橡胶一分钱的关系都没有!楼主对沉淀二氧化硅一点也不了解,家家都说自己有壁垒,殊不知技术起源来自于哪里,做产品没有Know how 基本是copy
从毛利率情况再来比较五家企业,
四家沉淀法生产二氧化硅的企业毛利率都在下降中,唯独确成股份仍能保持净利率在不断上升,或许确成在经营上做得不错。凌玮科技跳出中低端产品竞争,毛利率和净利率双双在转好。
到底该怎么解释另外公司的经营状况下降呢?
这里是金三江关于牙膏二氧化硅的壁垒的说法,相对更低端的硅橡胶二氧化硅远翔新材也是如此告诉我们,硅橡胶二氧化硅的特殊性。
然而确成股份,在近些年开始牙膏用、硅橡胶的二氧化硅的应用上突破,我们认为会对上述企业构成威胁。2020年公司取得部分牙膏行业认证,2021年在硅橡胶、口腔护理、疏水型等新的应用场景中,部分不同型号的新产品已经开始小批量试用。“一种牙膏用低磨损摩擦型二氧化硅制备方法的研究”项目入选 2021 年度中国石油和化学工业联合会科技指导计划。2022年对于已经取得部分大样试样成果的新型二氧化硅产品,例如硅橡胶、牙膏等行业,公司将逐步建设新的产能,逐步扩大二氧化硅的商业应用领域。2023年加速推进新产品在硅橡胶、牙膏等行业的商业应用,提高专线产能利用率。并且公司主要采取“研、产、销”一体化的生产经营模式,公司进行了全产业链布局,产品涵盖 了二氧化硅及其原材料硅酸钠、硫酸及蒸汽、电力等。
确成股份没有披露新产品的营收情况,包括在公司核心技术人员也就两位,公司独立董事王梦蛟先生是位科学家。我们猜想沉淀法二氧化硅生产技术运用普遍,壁垒没有那么明显。产品质量存在差异,差异来自生产工艺中控制参数等等。确成毫无疑问具备优质的运营能力和全产业链低成本能力。
相比之下,尽管凌玮科技掌握凝胶法和沉淀生产二氧化硅(仍属于液相法),似乎避开些竞争。而气相法生产二氧化硅则掌握在外资企业手中。至少保持了凌玮科技的优势,确成股份和凌玮科技会再重点观察,附带了解联科科技(分红最好)
(下图依次金三江技术壁垒、客户认证壁垒、确成23年产品概述、确成股份核心技术人员简历、凌玮科技技术人员情况)
声明:专栏文章用于整理思路,不免前后观点不一致,不能作为投资依据!