网上看到一张自称是"rumor"谣言的图片，图片给出了Intel Xeon和AMD EPYC 第三代处理器的型号、核心数、主频、热功耗的对比。标题里Intel的“第三代”打引号的原因是过去Intel曾经发布过Xeon第三代处理器Cooper Lake, 这一系列的处理器可能从来没有大规模量产，接下来即将发布的Ice Lake产品就比较尴尬，标注第三代？还是第四代？从照片里的型号来看，最后还是定位第三代。过去产品经理推销了很久的“第三代”Cooper Lake估计名不正言不顺就不提了，就像明朝的景泰帝没法进十三陵一样。
先强调这张图片不是Intel Xeon处理器的权威信息！但是从其它渠道得到的信息看，我确定表中前5行的白金款“Platinum”处理器是大概率真实和准确的。
先解释一下照片的内容 - 首先，左边是Intel Xeon处理器，分成白金(Platinum，型号8字头）、金(Gold，型号6、5字头）、银(Silver，型号4字头）三大类，编号第二位的“3”表示是第三代处理器。右边是AMD处理器，共6个系列，分成64核心（第二位数字7）、56/48核心（6）、32核心（5）、24核心(4）、16核心(3）、8核心(2)。编号最后一位的"3"表示是第三代处理器Milan。下图绿色箭头指示的是每颗CPU核心数量、橙色箭头是CPU主频、黑色箭头是CPU热功耗。评价一颗CPU从多角度展开 - 1 资本支出（CapEx），每核心成本 $/Core（越小越好） ；2. 性能，每个计算核心的每时钟执行指令数IPC，IPC很大程度由主频决定（图中橙色箭头，频率越高越好）；3. 功耗 Power, 一般表示为热功耗（TDP，图中黑色箭头），由于不同CPU核心数量和TDP不同，一般比较时采用每核心热功耗 W/Core（越低越好）。
可以看出，Intel单颗CPU提供的核心数最大值是40（右侧第一行 Platinum 8380），而AMD提供的CPU核心数超过40的有5款。我们利用下图对比一下为了提供一样的核心数（和大致近似的主频），Intel/AMD分别能拿出的解决方案。
蓝色部分（提供64核）：Intel 需要两颗 8858 ，AMD 需要1颗 7763 , 主频大致接近，功耗 Intel : AMD = 500W : 280W
橙色部分（提供64核）：Intel 需要两颗 6338，AMD 需要1颗7713或7716P，主频都是2.0GHz, 功耗 Intel：AMD = 410W : 225W
绿色部分（提供56核）：Intel需要两颗6330，AMD需要1颗7663，主频大致接近，功耗Intel:AMD = 410W : 225W
红色部分（提供48核）：Intel需要两颗5318Y，AMD需要1颗7643，主频大致接近，功耗Intel:AMD = 330W : 225W
我们不知道Intel/AMD 如何定价，但从等量核心数来比较的话，2颗Intel处理器只能卖1颗AMD处理器的价钱。因为数据中心主要的运行成本是电费，考虑到功耗差别，Intel的处理器还需要比1/2价格更便宜才能在整体拥有成本TCO上与AMD扯平。Intel在高核心数CPU的这场战争不好打！
下面我们比较一下每颗CPU具有同样的核心数 （32、28、24、16）的数据。
红色部分（32核心）：热功耗大致在一个水平上，但AMD的CPU主频更高（+15%-25%），换句话说，消耗一样的电力，AMD产出算力更大。
蓝色部分（28核心）：热功耗Intel：AMD = 205 ：180W，主频 Intel: AMD 2.00GHz : 2.4GHz，换句话，AMD消耗更少的电力，产出更大的算力。
绿色部分（24核心）：情况类似，功耗持平时，AMD的CPU主频更高，算力更强。
橙色部分（16核心）：情况类似，功耗持平时，AMD的CPU主频更高，算力更强。
站在 成本/核心、计算核心IPC（主频）、功耗/核心这三个角度，实在很难找到采购搭载Intel CPU服务器的理由。上周五2月12日Mr. Bob Swan正式卸任Intel CEO，Mr. Pat Gelsinger 2月15日正式上任，Intel 如何在短时间之内挽回在台式机、笔记本、服务器三大CPU市场的颓势，投资者拭目以待。