| 发布于: | 雪球 | 回复：13 | 喜欢：0 |
呵呵，没关系哈，没必要计较。见过无数的人，自己不会主动去做任何事情，只会等到其他人做了之后他们跳出来批评指正指点江山。我发过很多数据，很多数据都会被人批评成不精确或者误差过大，我真正欣赏的是那些不但指出了问题，同时也有能力提供更为精确的数据的人。借用企业管理中的一个理论，不带解决方案的问题提出来是无效的。
人家都已经承认了会有误差，你评论这个别人报告的问题之前，告诉别人你在尼尔森工作多年，需要拿这个来证明你的实力？另外，15亿的中国人口，核心网购群体也等于15亿？随机抽取样本是比较小，但是你不能在没有别的证实的情况下，就说别人的数据误差有几千倍，因为你是统计学出身，而且在尼尔森工作多年！！
呵呵，没关系，误差确实存在，这个调研只是业余时间随便设计了一下，没有花太多时间去做的很精确，只是想大概的了解一下情况。这个调研中的误差属于可接受的范围内，也基本上达到了调研的目的。这就行了哈。用这个数据去做投资支持肯定是不行的。
$网秦(NQ)$ 在中招之前，已经有明显的痕迹了，MW出报告之前的一两个礼拜左右，诸多hedge fund公司发信来问关于网秦的事情。由此可见，对一个公司或者一支股票起疑，是一个合力，如果只有MW自己对NQ出做空报告，而余下的资本市场对NQ持正面甚至是中立态度，那么MW的报告效果也很难显现出来。再细数之前的$恒大地产(03333)$ 、$新东方(EDU)$ 等受过重挫的中概股，全都是一个套路。
再回顾$奇虎360(QIHU)$ ，Citron做空奇虎做了几轮？我仔细看过报告的就有5轮，每一轮出的报告，我个人感觉其杀伤力不亚于之后的恒大、新东方和这次的网秦，但奇虎股价波动总体上还在可接受的范围，就是因为奇虎在整个资本市场表现整体上是认可的。
资本市场大部分都看空了，那么数据的真实与否以及有无说服力也就无所谓了，众人已经做好推的准备，就等墙倒了，总有一天会有要么浑水要么香椽要么另外一个机构蹦出来点燃导火索，这是我看空所有所谓妖股的依据之一。
$网秦(NQ)$ 在中招之前，已经有明显的痕迹了，MW出报告之前的一两个礼拜左右，诸多hedge fund公司发信来问关于网秦的事情。由此可见，对一个公司或者一支股票起疑，是一个合力，如果只有MW自己对NQ出做空报告，而余下的资本市场对NQ持正面甚至是中立态度，那么MW的报告效果也很难显现出来。再细数之前的$恒大地产(03333)$ 、$新东方(EDU)$ 等受过重挫的中概股，全都是一个套路。
再回顾$奇虎360(QIHU)$ ，Citron做空奇虎做了几轮？我仔细看过报告的就有5轮，每一轮出的报告，我个人感觉其杀伤力不亚于之后的恒大、新东方和这次的网秦，但奇虎股价波动总体上还在可接受的范围，就是因为奇虎在整个资本市场表现整体上是认可的。
资本市场大部分都看空了，那么数据的真实与否以及有无说服力也就无所谓了，众人已经做好推的准备，就等墙倒了，总有一天会有要么浑水要么香椽要么另外一个机构蹦出来点燃导火索，这是我看空所有所谓妖股的依据之一。
大家都是探讨，很难在不花成本的情况下能作出相对准确的调研，上次网秦中招我就觉得很蹊跷，这么小的统计数据是根本没有说服力的，既然对股价影响这么大。权威的机构要比数据更有杀伤力，股票大多还是墙头草在玩的多。
不过话又说回来了，之前我一再强调，看这个调研结果的时候要参考样本选取标准，国家人口15亿，但是按照样本选取标准一步一步来呢？先缩减到17个城市，再将17个城市下辖的县乡镇和边远郊区去掉，再将非网民（定义为平均每天上网不足2小时的）去掉，再将网民中年龄在22-35岁之外的人去掉，其实样本总量已经比15亿缩减了N倍了，在这样的总量中，随机选择1000多人来调研，误差虽然有，但不至于离谱。（通过我们对所熟悉的同行业类似的网购平台针对同样的样本进行调研的结果可以发现，结果还是很有说服力的）
有道理。不过正如我说的，我或者我的团队跟唯品会之间没有任何交叉，单纯是因为我个人兴趣关注它，做这个调研也只是在出差之余顺便打听了一下，不作为任何具有说服力或者指导性的内容。至于从这个小调研中能得到什么信息，那就见仁见智了。
你提到的从品牌入手调研，我也知道最为有效的就是做channel checks。但是前提是，得有必要做这样的调研。对于任何一个品牌，都不是打个电话就能问到这些信息的，而且品牌商的供应量和唯品会的销售量还是两码事。在我跟唯品会没有任何交叉的前提下，我目前还没有必要花费资源去做这些工作。
很感谢你从专业角度提出来的建议，如有需要，后续一定会参考你的建议入手。