发布于: Android转发：0回复：2喜欢：0
回复@我不是韭菜qaq: 抱歉，昨晚我亲家帮我找到个2018发行，今年7月初满6年到期赎回的转债，博世转债，4.3亿发行规模，最后只有三成持有者转了股，另外7成按108的合同价收了现金。一个联续三年亏损股博世科发的债，市值比永冠都高，其实2020年初公司有机会做波行情强赎的，那时候强赎不用花一分钱，只是多3000万股本，结果今年7月到期时，依旧多了3000万股本，但额外花了3亿现金，对一连亏上市公司而言无疑是雪上加霜，2020年没强赎转债肠子都悔青了[大笑]永冠这个债，我才注意到，合同是最后一年按115的价赎回，到时候得拿出9亿的现金而不是8亿，真要错过强赎机会，到时候这笔钱可是几年的盈利，而且，是实打实要掏现金，拿厂房机器胶带可不行[捂脸]//@我不是韭菜qaq:回复@端准的红利聪明人:可转债这两年利息不高的，利息支出高的应该是其他长短期贷款
引用：
2024-07-12 22:18
$永冠新材(SH603681)$ 刚看了下中报预告，没写营收，不知道有没有订单推迟到3季度确认的情况，要看到中报正文才行。预告里的扣非前后差额，基本就是1500万，也就是说，二季度没有额外的补贴收之外的扣非收入。扣非二季度实现2900-4100万利润，基本保持了一季度的水准，在主要产品价钱上不去的情况...

全部讨论

我不是韭菜qaq
07-17 09:32

1）永冠主要是机构投资者占比高，所以股价容易受到基本面的影响，这个从最近几次业绩披露就可以看出来，所以和一般小市值炒作还是有明显的不同；
2）对于一个地方重视+老乡大手笔入股+自觉回购的公司，虽然这笔债金额占到目前公司市值的40%，风险固然存在的但逃废债的可能还是比较小的；
3）回售的可能小，低价转股对股东权益摊薄太多；有限选择下，提前强赎对上市公司是划算的，分成两种情况，一种是景气上升利润回到3亿，这时候转债价格有可能超130进行强赎，另一种是行业一直半死不活，那么最差情况就是下修到净资产12.7+注销回购部分强行做低转股价，拉升到130强赎；因为还有时间，所以管理层肯定会静观其变。
从这个角度，转债的风险收益比会更好，下有保底，而且不会担心转股摊薄股东权益。$永冠新材(SH603681)$