2021-06-01 09:11
其实讨论那个5亿美元是为了计算一个对价,在算新大股东买到30%左右股份的总成本,方便给自己持有或者买入卖出找一个借口。现实是这个价钱只有参考意义,实际情况看二级市场价格就行,因为只有那个价格是跟普通投资者相关
铁货本身债务就是2亿多一点零头。。。很少。。。但需要新股东担保。。。
其实讨论那个5亿美元是为了计算一个对价,在算新大股东买到30%左右股份的总成本,方便给自己持有或者买入卖出找一个借口。现实是这个价钱只有参考意义,实际情况看二级市场价格就行,因为只有那个价格是跟普通投资者相关
其實間單去理解,就是大股東拋出一個價及條件給買家,買家覺得個價及條件可接受就買。這樣對我們小投資者來說就是知道這公司的價值是值多少,給我們多一個參考。
我怎麼樣解釋你也不會明白,激死
是铁货的股东给母公司做的担保吗?那也是私人担保呀,和铁货什么关系?
还不是完全明白
明白了吧?這樣解釋??
英國公司其實有用影子公司持有股票,影子公司把其股票再轉給新股東影子公司
上幾日個公告已經允許可以重新擔保或者取消擔保,即係英國公司可以唔駛再做5億美元擔保,批准代表之後需要另一個人再擔保或者重新融資,即是代表新股東負責
那为啥大家都在讨论这5亿?