$科达洁能(SH600499)$ 科达炉在陶瓷、氧化铝企业窑炉上使用情况问题剖析

（内部交流参考-3）

引以为戒，方可规避风险；知己知彼，才能运筹帷幄。

仅供各位同仁和同事在经营工作方面学习交流、项目决策参考

最近几年的时间里，随着环保对企业排放指标要求逐渐严格，天然气价格逐渐呈上升趋势，一些陶瓷企业、氧化铝厂等高能耗企业都在寻求新的能源予以替代，作为循环流化床粉煤气化工艺技术已经进入工业燃气领域。该文所述内容属于绝密级别，系根据科达内部资料编辑整理，仅供各位同仁和同事在经营方面决策参考。

一、 科达公司在沈阳法库投资建设的20台1万立方/小时气化炉配套陶瓷企业供气项目失败的真正原因分析

安徽科达节能和沈阳工业燃气通过合资（沈阳科达洁能燃气有限公司）方式，投资近8亿在沈阳法库建设20台1万立方/小时循环流化床气化炉供气系统，配套4台脱硫系统和2套空分系统。三年来（2012年年底投入运行）运行一直亏损，特别是今年，预计要突破
1.5亿，实在是令人瞠目结舌。科达公司对外解释的原因是用户数量少，没能达到预期，营业收入上不去，单位成本高，才导致年终结算严重亏损。科达公司的解释欠缺真实性，或具有欺骗性。大家想一想，一个能为企业提供低成本、环保达标、安全稳定、且能满足窑炉工艺要求的洁净煤气，哪有企业会拒绝！那问题在哪？气价高、不环保、稳定性差、不能满足陶瓷窑炉燃烧工艺要求等是症结所在。

在技术层面上，有如下几点值得注意：

1、气化炉系统装置稳定性差
1）炉子自身结构存在缺陷：布风形式为风帽结构，采用富氧气化是，氧气浓度超30%时，风帽口附近产生高温结焦，需要停炉进行检修，加大运营成本；30%富氧气化，煤气热值只能达到1500大卡/立方，而达不到技术协议的热值要求，只能通过补充一定数量的天然气才能满足1650大卡/立方的用气要求，燃气成本同时增加。

2）系统设备存在设计上不合理：煤斗串气着火，多次出过安全事故；电气布置不合理，多次出现跳闸断电情况；飞灰输送为空气输送，有安全隐患。

3）今年7月初，站区气柜被负压抽瘪，气柜需要进行现场修复，造成300万的直接损失，好在没有产生爆炸事故，这应该属于操作违规、管理不善的问题。

2、生产负荷调节困难（80-100%），无法满足正常的负荷调节范围（60-110%）
。为了确保用气要求，只能靠多开炉，多备用炉以及靠天然气作补充才能满足生产稳定用气，其设备利用率低，相应成本增加。

3、对煤种选择范围小，无法选用或掺混本地低热值劣质气化煤，只能靠外购优质煤种，煤价下不来，反而增加运营成本。

4、灰渣含碳量高，灰中含碳最高超过55%，渣中含碳>30%，冷煤气效率低，单位煤气成本比原来两段炉成本高出2倍以上，企业承受不起。

5、环保方面存在煤气脱硫不合格，净煤气总硫高，窑炉排放不达标，导致周边环境仍然处于污染状态，没有真正解决环保问题。

6、陶瓷窑炉对煤气品质，特别是煤气热值、压力、流量的稳定性要求非常严格，如果这些参数出现波动频繁，会导致产品质量上不去，次品率增加、产量下降等问题，企业是不会接受这种煤气产品的。

在经营方面，可以看出，公司的经营思路和理念有问题：沈阳法库项目给科达洁能公司也造成了巨大的经济损失（沈阳燃气有燃气管道特许经营权，自身利益有保障），从经营角度来分析是决策上的重大失误，更准确地说科达只专注于经营手段和业绩，而忽
视自身工艺完善、技术进步以及创新研发的本质。然而，科达公司充分利用这一不成功的案例，通过媒体进行多种方式加以渲染，为自己不成熟技术搽脂抹粉，并摇旗呐喊，把整个建陶行业的业主、园区领导乃至地方政府官员忽悠的晕晕乎乎，好像唯一的陶瓷工业园区集中供气示范性工程就是行业标杆。

其实不然，很多陶企业主参观法库现场后，初期确实震撼，但回来后仔细调研分析，其结果与当初科达介绍的效果是大相径庭，以至本该合作的项目终止。但我们园区管理者、政府官员可没有那么多时间和精力去了解、调查和通过学习专业知识来甄别其真伪，因此，在科达公司的经营攻势下，造成项目决策失误，自食其果。例如，江西丰城精品陶瓷基地(斯米克）、湖南临湘陶瓷园区、山东临沂陶瓷园区等项目终止，科达遭受投资与声誉双重损失，不得不自行拆除设备和装置，还被利旧应用到沈阳法库项目现场。陶瓷企业不断没有享受到科达洁能公司所提供的洁净煤气所带来的效益，反而教训深刻，同时给煤炭高效清洁利用技术的推广起到深刻的负面作用，实在是令人惋惜。一个做陶瓷机械的上市公司转入到煤化工行业的痛苦过程，给我们带来的教训值得大家深思，并引以为戒。