海生191022 的讨论

发布于: 雪球回复:13喜欢:6
这个提法“限制使用年限”,感觉是以前对私家车使用年限一样。如果在从另一层面讲,家电在购买人家里,你要进屋强制吗?还有那家电二手市场咋整?不现实!应该从安全及费用方面进行教育消费者,这以旧换新就是很好的做法!

热门回复

首先要明白私家车有年检,家电没有!就算"限制使用年限"实施,体现的是厂家必须标注!年限到了会对使用者有一定的影响,换不换你自己看着办!但是对厂家是绝对有作用的:首先厂该标注使用多少年,标注短了,别人比你长!标注短了,消费者不买帐!标注的年限长短又考量你的保修时间(你标注5年保修3年合理吗?)!反过来促使厂家不敢在质量上偷工减料!难道这个建议对消费者不是正面?!

可以引导。比如规定了10年,你在第11年以旧换新有优惠, 但第12年开始就没有了这样肯定很多人愿意换[笑]

只烧他家也很精确[抠鼻]

车是路上公众地上跑,年久失修大概率会危及他人

比如过期家电引起的损失保险不赔

按你这样逻辑,难道灭火器一发明就有使用年限?家用电器有使用年限对于保障消费者安全都有错?你买不起或者过了期没钱换,这是你个人问题呢,或者你也可以不用呢,估计你都是特意捞流量赚点,什么逻辑

你想得有点复杂了,正如灭火器,也明文规定使用年限啊,其实过了使用年限也可以使用呢,干嘛国家规定一定要换呢?不就是安全嘛

电器老化引起火灾不危及他人?[捂脸][捂脸]

明显违反物权法的提议还值得讨论?

这个不假!国人的观念是需要转变!但钱少的情况下及节省开支的情况,你会换新车新家电新手机吗?我想多数人都不会,有钱的也不会,李嘉诚据说一日三餐极简单,巴菲特都是女儿威逼下才换新车。