当市场只有一种声音时,需要这种不同的声音!
每一次偏见都有理直气壮的道理。但是其实都违背了常识。
常识就是,
买公司就是买成长,买价值。而不是买市值。大公司都是小公司发展而来。
估值就是安全边际和成长性体现。优秀公司就配得上高估值,但是伟大公司估值也要给安全边际.
公司最大的价值是成长。投资最大的价值也是投资成长。
支撑大市值大龙头的核心逻辑有:
第一,注册制下,小公司越来越多,但是稀缺的大蓝筹很少。
稀缺的从来不是蓝筹,而是优秀的公司,投资本身就是发现优秀的过程。注册制只是加大了工作量。业绩兑现过程就是价值展现过程。
蓝筹中有康美造假股,也有逐步掉队的曾经的黄金资产。一个企业不进步,衰亡是显而易见的。
第二,美股以FAANG为主,都是大市值领涨。
美股的FANNG估值都相对A股便宜很多,且合理。包括FANNG中,奈飞。还有现在的特斯拉之前都是小公司。
且FAANG哪怕一直领涨,他们估值也是合理的。都是20-40PE左右波动。他们的业绩增速和成长对得起涨幅。涨幅对得起公司价值。并没有彻底泡沫化。20-40PE的苹果贵么?
美股市值以FANNG为主,以道琼斯为主,是因为他们利润以这些核心大公司为主,而并没有明显的估值加成。
美股的小而美的公司涨幅不输FAANG,也给了相应的估值。
举例子,服装领域,露露柠檬市值增加幅度远高于NIKE。估值也和NIKE差不多。
包括一些细分领域比如 $普尔(POOL)$ FND Farfetch 等等小而美的公司。
我最近在美股买的SABRE 最近一个月涨幅100%+,仅仅36亿美元。包括HAL等。这些涨幅都远大于FAANG 等等。
华尔街没有新鲜事,A股现在说机构化,消灭散户。美股最新的新闻是,散户化。
其实股市里所有事情都是轮回。万物皆周期,只是时间长短而已。
第三,机构化市场会买蓝筹放弃小市值?
难度14年15年的创业板中小板牛市不是当时机构的作为么?当时放弃蓝筹的是机构,现在放弃小市值的也是机构。
当时16年 拥抱地产的是机构,现在看都不看地产的也是机构。机构从来都是市场的主导。
机构从来都是滑头。
第四,成交量和流动性逻辑。
这个我是赞同的,流动性在A股相对H股都有溢价。流动性溢价30%左右我认为是合理的,但是溢价100%甚至更多,我觉得非常不合理。
第四,存量经济,经济增速放缓,头部效应明显,买龙头能赢得一切,龙头市占率提高。
这个我是极度认同的,但是这次是按照市值划分的,而不是行业竞争格局划分的。
比如定制家居中,欧派家居的估值大于皮阿诺 索菲亚 志邦家居 我是认同的,海康威视大于大华股份 同为股份我也认同,甚至同为不应该买。长线投资来讲,买龙头基本是对的。
但是目前很多细分领域的龙头公司,比如大亚圣象,木地板的估值也被杀的很低,他就是行业龙头,而且市占率和销量是不断提高的,也不断碾压同类。
最后,市场现在疯狂拥抱蓝筹,500亿以下,特别200亿以下。
很多市场空间成长很大,竞争格局很确定,公司业绩成长很确定,但是估值却极低的公司,伴随着业绩出来,一定会得到估值上的修正。
当然小市值不是说炒小炒垃圾,这里面有90%的公司没有被错杀。但是投资本身就是万里挑一的事情。百里挑一说明赔率和概率都非常高了!
我认为A股未来3年甚至更久最大的机会在此。
相当一部分,起码5成以上的蓝筹已经彻底泡沫化,他的成长性完全匹配不了估值,短期没有投资价值。
天齐锂业 贵州茅台 中远海控 隆基股份 京东方A 酒鬼酒 招商银行 广汽集团 伊利股份 中国平安 招商银行 上海机场 杰瑞股份 比亚迪 宁德时代 赣锋锂业
当市场只有一种声音时,需要这种不同的声音!
我刚打赏了这个帖子 ¥66.66,也推荐给你。
观点不错,核心逻辑也说清楚了,结尾有些仓促啊,没有具体说到太多行业和个股,只说了一个大亚圣象
说的不错目前就在找优秀小市值标的
常识是:
买公司就是买成长,买价值。而不是买市值。大公司都是小公司发展而来。
估值就是安全边际和成长性体现。优秀公司就配得上高估值,但是伟大公司估值也要给安全边际.
公司最大的价值是成长。投资最大的价值也是投资成长
诺力股份,各位老师看看
大亚的市占率、销售额都没咋提升啊。
钟摆到极端就是返回的开始。
你说得对。现在的大机会都开始转移到一些隐形冠军或者沙漠之花里面了,但是买这种公司难度更大,风险更高,不适合大部分人,因为这样的公司之所以能出现机会,很大程度是因为超出了大部分人的能力圈,难看懂。