肯定瓷砖好啊
为什么会有这种情况呢?
1)过去由于人工成本和铺装成本(水泥)很低,瓷砖价格低,所以整体价格优势明显。
2)过去一代欧式装修居多,且地板款式少,瓷砖花色丰富,适配场景足。
3)过去私人家装半包装修公司大力兴起,设计师等直接推荐瓷砖(半包只收基础装修费用,普通瓷砖占半包收入的三分之一,是收入大项,而客户铺地板无此收入)
4)过去地板行业技术落后,耐磨很差,使用年限短,需要保养。
5)过去地板行业环保很差,甲醛严重。
6)过去地板行业导热很差,北方地暖家庭不爱选择。
7)过去地板怕泡水。厨房和卫生间只能选择瓷砖。
但是
1)随着人工成本和水泥价格不断提高,瓷砖的铺贴成本非常高,相对于地板,每平米多70元以上。比如5年前泥工铺贴人工费用仅仅10元一平米,目前已经高达30-40元,部分熟练手高达50-80元的人工费用。水泥价格也持续提升,单位铺贴完全成本高达将近100元,而且随着人力紧缺,费用将持续提供,这也是西方瓷砖使用率低的原因之一。西方社会主要是地板,而国内主要是瓷砖的原因。
另外瓷砖还考虑到工人手艺问题,很多贴不齐影响美观,并且日久会沉淀灰烬,所以多美缝,瓷砖美缝也高达每平米20-50元的价格。
铺贴瓷砖完整成本哪怕用30元一平米的相对劣质瓷砖,整体成本也在百元以上,已经是中高档地板的价格。
同样价位来说,地板将比瓷砖更有档次,更具性价比。
2)目前更加流行北欧风,或者原木风,木地板应用场景潮流,另外地板设计发展极为迅速各种花色满足不同的装修风格。
3)半包公司逐步被淘汰,主要被精装修(后面重点讲)和整装公司取代,整装公司定价倾向于单位面积统一价,而不是仅仅收取基础装修费用,所以更倾向于用地板取代瓷砖,因为单位成本更低,更显档次,另外整装公司更倾向于和知名品牌合作作为切入点,圣象地板作为第一品牌,被整装公司选用较多。
4)地板技术更新很快,AL2O3耐磨层发展完整,地板使用寿命高达10年以上。
5)品牌地板更注重环保,无甲醛,打消消费者后顾之忧。
6)强化复合地板导热很差,但是多层实木导热很好,且没有瓷砖铺贴地暖后的燥热,更舒适。
7)空间越来越重要,地板相对于瓷砖节省高度空间(厚度和铺装)大概3-5CM,对寸土寸金珍惜层高的消费者更受益。
8)地板防水技术变好,除了浴室以外,厨房完全可以铺贴。
9)人口结构发展改变,老年人和婴儿比例提高,这些人群更倾向于地板-随便坐,玩耍且不易发生伤害。
大逻辑没啥问题,有几点不大苟同,l,木地板的使用年限肯定比不上地砖。2,价格上,仿大理石地砖今年我从厂家直接拿货,每平米140元(不含人工),铺贴效果和真大理石一样。所以地砖还是有自己的优势。木地板我想主要还是工人优势和时间成本优势。
只要是瓷砖漂亮能够适合风格,费用(比实木地板)便宜,还环保,傻子才买地板。。q
又该出货了,上次亿维锂能给你吹得,。。。。
竞争激烈,高周转性,决定了低毛利率,是最差的赛道
看了点赞数就知道了。国外都用地板,国内未来一定就用地板么?这逻辑太牵强了,那么国外使用刀叉吃饭,是不是国内未来也是这个趋势?不能因为持有仓位,结论就偏离客观事实。地板的群体在人群中比例基本固定,跟文化和使用习惯有关,不是想改变就能改变的,我们愿意吃臭豆腐,那么国外臭豆腐市场就是蓝海了?
看了这个帖子,发现大多数人都非常肯定的选择瓷砖。所以我这次也敢非常肯定的认为楼主是对的。a股嘛,你们懂的。明明楼主无数次重复tob,帖子里无数人拿自己的消费习惯振振有词。知道楼主为什么面对这么多人反对还胸有成竹吗?因为她去做了调研,而其他人只是根据自己的喜好就下了结论。
国外卧室客厅一般就是水泥地上铺地毯,冷的地方会加地暖。浴室厨房门廊用复合地板。全用实木地板的,一般都是老房子。原因是地板难承重,能承重的实木地板很贵,普通家庭用不起。所以你说这个替代,在国外不存在的。
看圣象的涨势,这个替代是突然发现的
美国的房子都是木头建的,你怎么不说
你怎么没提大环境背景呢?西方普遍地处高纬度,气温比较低,显然铺地板比较暖和!我国很多地方热,铺地砖相对凉快!特情决定选择!
地板很难打理,没有普及是有道理的,用过的都知道