发布于: iPhone转发:1回复:15喜欢:3
网传国家对金融进行了定位,金融机构原来的定位也比较明确A干A的事,B干B的事,属于A干的事,必然由A接着干着,也就是对行业影响有限。那么引起一定的影响的最主要的在于限薪。铁打的营盘流水的兵,营盘中的行业影响不大,对于营盘中的营帐基本(也即行业里的公司)影响也不大,影响大的是待在营盘里,在营帐中干活的兵。那么降低这个兵的待遇有什么影响嘛?影响就是接受降薪,继续干活,为公司节本增效。例如中信证券2023年度营收600亿,2.6万人的薪资待遇是194亿,平均薪酬74万每人。如果限薪在300万以内,按照级差确定薪酬,控制在50万人均薪酬,那么23年的利润可以涨60亿。所以限薪,其实利好所有金融行业优质公司的股东。

全部讨论

07-02 23:38

A和CDEFG…都是干的B事

07-03 00:52

真是个聪明的算法。强监管,严监管,退金令,限薪令,明显是给这个火过了头的行业踩刹车,勒缰绳,以后真要少干一些助纣为虐的事,负好看门人的责任。至于有人说的降薪会引发人才流失,这种人也多是作奸犯科之辈,留他何用。政府都要过苦日子了,要认清形势。不过经今天这位朋友一算账,成本下降,利润率就上来了,是不是以后的分红率再提高一下,里外一算,都是利好啊。2亿股民,7亿基民,不要老想着与民争利。

计划总是美好的,然后

07-02 23:01

脑子是个好东西

07-02 23:57

私募基金经理多起来,形成竞争,

07-04 14:40

大摩笑而不语

金融这东西,经济发展需要,但是又不能占比重太多,不然就会像美国那样危害实体经济

07-02 23:56

讨论已被 饱醉豚 删除