回复@梁宏: 以你的聪明，如果稍稍动脑筋思考一下，应该不难想清楚：如果房地产是一个非常特殊的行业，用P/E来估值没啥意义，用P/S来估值不也同样没啥意义？
卖房子不是卖啤酒可乐，后两者的销售稳定性，才使得它们用P/S，P/E来估值时，具有，怎么说呢，一定程度的意义吧。
房产的销售，往往是离散的，缺乏连续性。
如果融创确实与众不同，值得投资，也一定不是用上述这些指标衡量出来的。
或许我们可以借用@西峯 提到过的一个场景来思考一下：假设房价下跌三四年，跌幅35%，融创会怎样，它是会像其它开发商一样倒下？还是逆水行舟？为什么？
思考这些问题比思考谁在黑你的股票，思考怎样去跟这些想像中的敌人斗争，思考雪球是不是限了谁的流又当了谁的帮凶这样一些问题，有意义义得多。
而且如果你稍稍仔细看一下，就应该不难看清楚：我举保利作例子，只是说明那些所谓的“呆会计”秘密，不是新大陆，十年前就有人发现了，却并没因此发财。跟你疑神疑鬼看出来是在黑融创的“论点”，完全没有关系。
上次释老毛讥笑你过去做T炒乐视，我就跟他说过，我个人认为你是一个很有投资天赋的年轻人。因为我是这几年看着你在雪球上成长起来的，看见了你果断机敏，更重要的，是能够不断超越自己不断进化。
雪球不是沃顿商学院，在这里成长起来的年青人，大都有一种明显的野，这在某些时候可能是缺点，但如果能不断进化，最终有可能会，变成最大的优点。
坚持做有意义的事情，坚持和雪球一起成长～这是才我今天的“论点”，跟融创无关//@梁宏:回复@宁静的冬日M:虽然你讲的头头是道，还拿保利举例，现在举例当时跌了多少多少。那请问当时保利ps是多少?现在内房ps又是多少? 你拿当时牛市顶峰销售几百亿，市值几千亿，ps10来对比现在ps都只有零点几合理吗？
然后用保利下跌来论证你的论点。完全是胡编乱造，可笑的是一堆地产外行还分分点赞。