金融跟物理数学不一样，后者是理论领先实践，前者是理论永远追不上实践～想靠书本上的概念来套真实世界赢钱，不但赢不到钱，还会自投风险的罗网。
最有效的办法是穿透到底层，看清你的回报来源，这样才能看清你的风险。
金融跟物理数学不一样，后者是理论领先实践，前者是理论永远追不上实践～想靠书本上的概念来套真实世界赢钱，不但赢不到钱，还会自投风险的罗网。
最有效的办法是穿透到底层，看清你的回报来源，这样才能看清你的风险。
宁静的冬日M 的讨论
作者：宁静的冬日M
| 发布于: | 雪球 | 回复：59 | 喜欢：4 |
金融跟物理数学不一样，后者是理论领先实践，前者是理论永远追不上实践～想靠书本上的概念来套真实世界赢钱，不但赢不到钱，还会自投风险的罗网。
最有效的办法是穿透到底层，看清你的回报来源，这样才能看清你的风险。
热门回复
杠杆是穷人快速翻身的唯一路径，同样杠杆也是通向深渊的最快路径。但如果你已经活在了深渊里，就没有比杠杆更好的工具了！要么爬出深渊，要么粉身碎骨，一直生活在地狱里生命还有什么意思。
// 最终是收益来源决定了你的风险，不是控制风险的愿望大小决定了你的风险。
如果你的收益来源是博弈，就要承担博弈风险。如果你的收益来源是杠杆，就要承担杠杆风险。
所以才说要点是穿透到底层。搞清楚你的收益来源是什么，才能搞清楚你面对的风险是什么。
“市场既不需要也不可能做到准确反映生意的长期回报才算有效。只要能成就，满足了交易双方自认为正确的效用，那就是有效的。所以有效市场恰恰应该是无法用任何逻辑来推算价格波动的市场，这样才会永远有不同观点，永远有成交～我读书的时候教科书上也不是这样教的，这是我从几十年的投资实践中观察学习到的”
看到这里，知道没关注错人！
有止损机制的加杠杠对冲设计还是风险可控，风险暴露是可以计算的，一刀止损砍下去风险就控制住了，这与价值投资的原理不一样，价值投资是不止损的，这种情况下加杠杠，风险就无限大了。