雪球的吸引力就是因为有这种水平的文章,虽然出现频率和比例已经不如以前,但还是时不时会有一两篇,而其它平台都是灌水。
每次在雪球逛都有曾经在天涯的感觉,希望不要重复天涯的结局,值得看的中文论坛越来越少了。
如果只看前期投入,那水电、互联网、白酒、大型家电等都是重资产,住宅地产可能是相对轻的资产。
如果看报表上的净资产,那可能铁路、码头这些是净资产,台积电是轻资产,实则相反。
从资产的变现能力和维护成本角度考虑可能更接近实质。资产轻重也分企业发展的阶段,有些企业开始是重资产,做着做着就成了轻资产。
雪球的吸引力就是因为有这种水平的文章,虽然出现频率和比例已经不如以前,但还是时不时会有一两篇,而其它平台都是灌水。
每次在雪球逛都有曾经在天涯的感觉,希望不要重复天涯的结局,值得看的中文论坛越来越少了。
巴菲特:
“在计算机时代,几乎有无穷的可供研究的数据。这并不意味着,此种研究有任何实际用途;而只是由于有那么多数据存在,因此学者总是想掌握那种可以摆弄这些数据的数学技巧。一旦他们掌握了这种技能,如果不拿来运用一番,就太对不起自己了——尽管这种运用并无实际效用,甚至有某种副作用。
……
在人性中,似乎有某种化简为繁的倾向。”
竟然有人说出来水电本质跟互联网平台类似的轻资产生意,这个是有点新的观点。不过互联网平台不是多年烧钱就可以烧出来的,一定是要有足够好的产品和服务才可以。你举阿里巴巴的例子对比有点不太恰当,阿里巴巴自从上市以来,这几年的平台护城河受到了极大的挑战,拼多多、直播电商兴起,它的平台护城河已经受到了极大的侵蚀,不能像过去那样躺着挣钱了,要让利商家还要不断增加各种研发和运营支出。而长江电力的基本盘是没有变化的,用户需求没有变化,产品价格甚至还略有上涨的空间。
有见地!
第一是以前烧的钱在不在账面上形成资产,第二是维持这门生意以后还要不要烧钱
那反过来看,很多所谓的轻资产高估值(动辄10+的pb)也是错觉啊,因为人家烧钱烧出来的资产没算在报表里
水电行业有诸多兴奋点:投资前置,成本锁定,资源永续,双重利润,毋需投入,模式简单,既抗通胀,门槛较高。比互联网平台优越多了……
中国核电也与长电类似
水电烧钱一次性,收钱几乎永久,且几乎不用再投入,这说明烧钱是有效的,没白烧。
互联网和车企其他行业从目前看烧钱无止境,还不一定有好结果。
长江电力也要一直烧钱收购水电站,电价不涨,不收购没增长。。。
谢谢分享,言简意赅