您说的是美国股市吧？1932年进场买入中国股市的，后来据说公私合营了，自由现金流算不出来了。

宁静大师，说个不同意见。咱雪球投资者总喜欢拿美国经济来比较，拿美国股市来比较。用方丈那句话：拿脚趾头想一下，一样吗？

你这是生在对岸。无所谓那真是，要是生在神奇的地方你试试看

如果不是美国而是 32年的德国 中国 日本 会怎么样？

很残酷的事实是:即使以沪深300指数来对比，这十几年，也只是跑平通胀而已。而且过去的十几年还是我国经济增长最快的阶段。

您说的是美国股市吧？1932年进场买入中国股市的，后来据说公私合营了，自由现金流算不出来了。

宁静大师，说个不同意见。咱雪球投资者总喜欢拿美国经济来比较，拿美国股市来比较。用方丈那句话：拿脚趾头想一下，一样吗？

你这是生在对岸。无所谓那真是，要是生在神奇的地方你试试看

如果不是美国而是 32年的德国 中国 日本 会怎么样？

很残酷的事实是:即使以沪深300指数来对比，这十几年，也只是跑平通胀而已。而且过去的十几年还是我国经济增长最快的阶段。

跟美国股市就是俩品种，比比尼玛啊，一个黑非洲永远不变，一个文艺复兴

首先是策略，其次是运气，你不能控制运气，只能选择最合理的策略，就是略微低估，比如30%历史分位左右，选择满仓，剩下就交给运气，不要去奢望买在最低，大概率是踏空后又追高，忍受住波动，一定能获得最后的胜利，当然还有两个前提，一个是相对低估，一个是相对分散

宁静兄帖子下面的回复，再次验证了下面这段话：
价值法看上去很简单，但显然大多数投资者都难以领会或照做。正如巴菲特经常观察到的那样，价值投资不是一个会随着时间的推移逐渐被学会和应用的概念。要么它被立刻接受或应用，要么永远也无法被真正领会。
——塞思·卡拉曼《安全边际》

多少人是融资炒股的，在跌下去，那些杠杠，那些爆仓的。那就不是2900了

说明我们经济很有韧性。跌的很有韧性。无非下跌了40%；只是波动。不属于系统性风险。系统性风险，一般都得跌到零。。。