虽然码的字多，不过逻辑堪忧。
财富比较均衡的在很多人手里，跟比较集中在几个人手里，显然是不同的。
房产销售人员的奖金，建筑工人的收入，钢铁厂，水泥厂员工的工资也是要去买房子的，所以财富榜上才会有比世界平均比例高的地产行业富豪，极端的如HK，十大里面，除了蔡，其他全是地产大亨，这个显然是不合理的。

日本没有跟上互联网大潮不是个例。除了中国以外的其他发达国家几乎都没有跟上互联网大潮，或者说没有在电商和社交领域跟上比较合适。这个原因比较清楚，我们第一有足够大的体量，十几亿人口。第二有相对安全的内网环境，屏蔽了外来竞争。至于说的范围更广一些的话，从制造产业链和相关的与互联网和移动互联网相关的产业链来看，我们其实并没有很多的底层技术优势和产品优势。

@老柏树也有春天 @叮叮屹立 @银行螺丝钉 @邢台草帽 @ice_招行谷子地 @被价投耽误的投机者 @钱宇锋 @湖南小股民 @闲来一坐s话投资 @黄小孺 @云蒙 @木鱼敬畏 @聚沙小财主 @管我财 @飞刀猩猩诸法空 @我是腾腾爸 @望京博格 @借书人 @纳米小笋儿 @施洛斯008

极好的文章和极好氛围的争论

没看完，但冒昧说一句，如果你认为1820年在GDP超过美国时都不适合做多，为啥相信现在呢？如何确定互联网发展是一次技术进步而不是一个人口优势带来的进步？另外，我还好奇1820年的美国会不会有人如你一样写一篇文章来宣传做多美国。冒犯。

互联网应用最发达，但互联网公司都在美帝上市，精英子女都不在自己的祖国

中国的财富来自世界工厂的积累，互联网经济提高了效率，也创造了失业，凡是都有两面性

买张 卵巢 彩票。

我刚打赏了这篇帖子 ¥6.00，也推荐给你。

世界上总会有一些智者，在纷繁嘈杂，各种信息铺天盖地的环境中，能够轻而易举地拨开迷雾看到事物的本质。这种特殊的本事是如何修炼出来的呢？
人生能够有幸认识这么一位挚友，是相当的幸运。更加幸运的是，还经常有这样的机会可以聆听他的思想。感谢老友，感谢雪球。

当初OICQ如日中天，QQ是马化腾蹭热度起的，可OICQ好景不长，MSN后来居上，但都在竞争中败给了QQ，当年门户时代，雅虎中国，MSN也是先发队员，被新浪网易搜狐掀翻。
要在中国发展必须适合国情，照搬照抄难免失败。

很多人纠结清朝Gdp在世界总量占比，其实这又有什么大的关系呢？作者无非是说明农耕社会效率不如工业社会，这点大家不否认吧？中国去年社会消费总额已达5.8万亿美元和美国一样了。中国今年会成为最大市场，并逐步拉开。马云在浙商大会上讲了，中国是赚钱机会最好的市场，统一的市场，统一的文化，最好的基础设施。阿里巴巴在国际上开疆拓土，加上马云飞了上百个国家，实际了解的情况应该比绝大多数人清楚。

中国很幸运，搭上了互联网这个快车，对生产力的提升是爆炸式的。文章提到一个事实很重要，“我见过不少在宏观问题上稀里糊涂，在微观问题却精明敏锐的生意人，他们一样能赚大钱。
”