| 发布于: | 雪球 | 回复：23 | 喜欢：64 |
美国的大学本质是一种拼多多模式，用少量尖生引流，然后高价收费卖货（教育资格）给资质普通甚至资质很差的学生。
以前吹美国教育啥都好，什么素质教育，后来发现中国的中小学生秒杀美国的中小学生，就改口为中国中小学教育好，美国大学教育好。
这件事想想就知道本末倒置，美国大学所谓的教育好，是因为掐尖了全世界的一些好学生，好学生进去之前就很好，差学生进去还是差。
甚至公知还来反向PUA，说美国这种培养白痴的方式才是正确的方式，是素质教育，快乐教育，尊重孩子个性，各种合理化美化。这些年国内基础教育没少受坑害。
另外，我也确实不想一棍子打死所有英美大学。我说哈佛大学没有为中国为整个华人圈培养过一个顶级人才。这个应该没错。我说顶级人才是指，国家领导人，顶级科学家，顶级企业家。你们要是想到谁，可以指出来。
本来孩子成才与否和是否读好大学就不是因果关系，和孩子本生的素质和机遇更相关。国内最好大学毕业的学生也有很多很普通的。但整体来说，美国好大学的研学氛围是强过国内的。如果孩子的自我驱动力强，美国的好大学更能帮助孩子提升自己靠近能力的上限。当然，投入的代价是昂贵的，值不值得，看各个家庭的情况了
基因编辑CRISPR领域的张锋也算顶级科学家了，非常年轻，跟诺奖获奖者杜德纳入了诺奖的评选，是毕业于哈佛的。
第一个基因编辑婴儿就是贺建奎采用该种技术促生的。
你也查一查再发言。詹天佑不算顶级人才，他只是第一个，占了先机而已。钱学森，是上海交大加上加州理工。邓稼先是西南联合和普渡大学。加州理工和普渡还真不是常春藤。