专业角度指正几个问题：
1.看各房企如何确认，不需要“似乎”，也不需要研读会计政策，看“分部报告”即可，写的清清楚楚，包括比例，都可以横向、纵向对比，尤其你可以再看看中海、华润的，所以说这和审计师没关系，只和开发商的诉求有关系。
2.完工百分比法是有一些前提的，比如合同不可撤销、具备购房资格等等，这个不细讲了，直接说结论，无论是哪家，大部分还是交付确认收入，包括恒大，但他就是在交付环节造假了，寄送交付通知书、交付确认单都可以造假，且成本极低。
3.开发商造假不是会计师免责的理由，因为只看寄送记录、交钥匙记录是不够勤勉尽责的，有一些第三方记录造假难度很大，比如收房时要收的补差款、公共维修基金、契税、物业费，这些流水是很难大量造假的，你可能会想，我们都能想到，会计师不知道么？答案是真的不知道，或者装不知道，所以硬刚不了，认罚吧。
4.再补充一些说恒大交付环节造假的理由，首先你可以看新收入准则公布前后报表的延续性、披露的准则变化影响，就可以看出新准则生效前是不是就在造假了，新准则没生效的时候他就普遍提前确认收入，准则不背这个锅；其次你可以看应收账款的金额，按进度确认收入形成的应收款叫合同资产，而应收账款就是交付后还没收回的，但常识告诉我们，不交全款开发商是不会交房的，这个金额大，说明提前确认收入了。
5.财政部出的解读其实很不严谨，核心在分析是否具有解约权。司法解释提到的30%违约金，是在约定了违约责任的前提下，实际上大部分购房合同是没有解约权、也不约定违约责任的，这种情况下他用司法判例来印证分析过程，这是不对的，因为以往判例的背景都是开发商实际没损失，罚没20-30%、房子重新卖掉是划算的。但现在很多城市房价跌了一半，业主要求损失20-30%解约是很难成功的。所以你可以看到，财政部出了解释后，大部分开发商继续按以往的政策确认，没几个人理财政部

哈哈，您真是太了解技术部了。我也特别希望看到，这时候pwc技术部可以硬钢会计师，为什么收入确认没问题。平常不是很牛逼吗？