飘仙的个人日记 的讨论

C品牌还是一个优势是稳定。因为C的客户是分散的，而B是集中的，一旦大客户不选择你了，业绩马上受影响。而个别消费者对C品牌，基本没影响。

to c 是不是有点笼统；有定价权的 to 啥都好 [笑]

行业不同自然应该估值有所不同。
一个新兴行业和一个饱和行业估值体系自然不同

我表达的不是行业之争。而是行业内部有核心竞争力的，龙头企业应该有估值溢价，那些没核心竞争力的，只依附个别大客户的公司估值要大打折扣。

我说话不可能说到毫无破绽。但是大部分人应该能明白我表达的意思。

@范小明 所以你的信维只值10倍pe,目前能跌个七成啊[跪了]

大师粗粗的手指打to c 和to b的时候 一定很费力吧

如果一个公司长期保持20%以上的增长，就因为是配件公司估值就该10倍？可笑，涨时说涨，跌时说跌

对成长性和估值的看法我认同，但不同行业应当有不同的平均估值水准，新型产业整个产业链的平均估值水平应该高于传统产业的平均估值，而不是所有行业无论新兴还是传统，都按十几倍来作为合理估值，这是从一个极端走到另一个极端。

赞同，要考虑增长的持续性和确定性！

4-50PE合理么？，家电，白酒只有2-30

炒作市场，不需要理性的声音