再看看成交量超出5周均线的累计频率图,同样的,箭头处大致是上周K线所处的位置:
![](https://xqimg.imedao.com/144807095f51583f619dbd12.jpg!800.jpg)
从上面两图可以看出,周跌幅在全部422个样本空间中,大约在较低的15%的比例以内;成交量超出5周均线的累计频率图,同样是在较高的10%的比例以内的。所以,说上周既是“放量”,又是“大跌”。
那么,同时“放量”和“下跌”在历史上常见吗?再看看以上两个变量的散点图:
![](https://xqimg.imedao.com/1448079375b12c3fe97c03c8.jpg!800.jpg)
观察散点图,我们以上周的那个数据点为原点,构建了一个虚线的十字坐标,其他的点中,绝大部分落在右下方,这个正常,不说了。另外右上方和左下方也落下了不少代表周线的点,说明确实是“放量大涨”和“缩量下跌”相对也比较常见。而“放量大跌”比较罕见,对应的就是虚线的左上方只有寥寥数点。
这里插一句,虽然从上面的图来看似乎可以看到一条斜向右上的拟合线,但实际上
回归统计数据如下:
Multiple R 0.3360593
R Square 0.1129359
Adjusted R Square 0.1109198
标准误差 0.26692
观测值 442
基本上没有统计上的意义,不必深究了。
那我们来个案分析一下历史上几个“放量下跌”的具体情况吧:
![](https://xqimg.imedao.com/144808486041303fcb8f8d1e.jpg!800.jpg)
两个落在左上方的点分别对应07年6月1日和13年6月28日,图形分别如下:
![](https://xqimg.imedao.com/1448087bbed15d3fad84d75b.png!800.jpg)
![](https://xqimg.imedao.com/1448087da0d1353feabda521.png!800.jpg)
两者比较特殊,一是530的事件,一是去年银行流动性超紧的恐慌,但两根周K线之后,都是上涨或反弹。
另外几个点分别如下
2009/10/30
![](https://xqimg.imedao.com/144809b56271623fd1db71df.png!800.jpg)
2009/11/27
![](https://xqimg.imedao.com/144809c9bd91673fb2c780c6.png!800.jpg)
2008/1/28(左边的箭头)
![](https://xqimg.imedao.com/144809d682b13c3fe3a09a32.png!800.jpg)
2008/6/20
![](https://xqimg.imedao.com/144809e83181693fe0069ba0.png!800.jpg)
时间所限,选取分析的样本不多,根据以上的几个例子,我个人的解读是:相对的成交量代表相对的人气,当股票在高位的时候,放量大跌,显示人气未散,有可能趋势延续(如530),有可能趋势反转(如08年1月),不用等多久,再看一周就可以了,09年10月和11月的两个例子也是相对的高位,临近的两个放量大跌的阴线后来都被收复了,直到过后几周的缩量下跌才开始慢慢熊途。
08年6月份和13年6月份的例子算是相对低位,都是下跌数周后再放量大跌,可以看出,其后都出现了反弹,只是幅度不同。显示虽然价格继续下行,但只要人气出现了明显变化,就是抄底反弹的信号。
那我们现在所处的位置算是相对低位,股指面临破位下行,同时成交量已经连续放量了三周。
![](https://xqimg.imedao.com/14480adc75a1653fe68a4230.png!800.jpg)
我个人的解读是资金还没有完全悲观和谨慎,多空分歧较大,后市悬念不小,如果成交量仍然维持高位,指数可能至少有较大规模的反弹。
受个人能力所限,我就只能做出这样的猜测,请各位高人指点,有哪些地方我是考虑不周的,有哪些地方是没有想到的,多谢大家了。