股民老张72

人性很难改啊，好像大家更喜欢评论人，而总是偏离讨论股票本身。每次回老家，妹妹们总是东家长西家短，说的津津有味。我来股市是来赚钱的，对于改变世界，或者评价世界，毫无兴趣。

回复@股民老张72: 确实有这种可能性，如果赔率足够高的话，是可以补偿这种价值毁灭的。//@股民老张72:回复@买股票的老木匠:价值投资与是否买好公司无关，核心是企业的价值与价格的比较，再差的公司，只要价格合适，也是可以赚钱的。

只有不信，才有对手盘，否则你买谁的，或者卖给谁。

梁大师的意思，市场永远是对的。

谨慎的观点，选择私募至少让它跑了十年的业绩之后，再来选择。

如果只是公布结果赚了多少，对于其他人来说，信与不信没有任何意义。只有同步分享交易过程和思想，才值得学习和研究。

作者的这么多应该说的没有多少意义，因为你这些应该都是假设所有人都有脑子，都会独立思考，都很理性。

是真是假，其实不重要。因为如果真有他们自己说的那种能力，一定会有机构看上的，或者自己成立机构。如果一直只是在网络发发贴说自己牛逼，那么你就在远处看看就行。

非常欣赏高毅，是因为，高毅找的都是经过时间检验的高水平的基金经理，不拿投资人当白老鼠。

有钱并不能证明不会偷东西，乞丐照样也有做慈善的。

这位linjia510觉得自己是投资人，手握资金，可能不自觉的就产生对私募基金经理的挑剔心态，也许并没有恶意。但是，也许linjia510忘记了，私募基金经理同样有选择投资人的权利，很多私募并不是什么资金都接受的。

深度研究有用，但是深度研究到了一定程度，边际效益大幅度递减，会得不偿失。冯柳说，不深度研究，一个是谦虚，一个是过分深度研究效果并不好，不如去投资那些能够简单研究就能看明白的东西。这就是巴菲特说的，跨1尺栏的说法。

所谓的人品和性格，可不是选私募的主导原因。完善的投资体系，和最终的复利+时间才是。

在股市，你不能先假设自己对了会赚多少钱，而是，必须假设自己错了会亏多少钱。

如果自己心中有坚定的答案，不需要花钱让人给你壮胆。

当你花钱问这个问题的时候，就说明你时机未到。

作者写的这段小说，需要好好的推理一下。

单纯的观点没有什么意义，逻辑是否说的通才行。