| 发布于: | 雪球 | 回复：101 | 喜欢：17 |
权益类资产长期（几百年）年化复合收益率就是6-8%。
很多人不满意这个收益率，但我觉得这是“天道”。
为何？
看看大街上的人，忍受着各种生活生存压力和各种屈辱，苦哈哈干一年，绝大多数人的工资收入就是几万到几十万这个区间，越接近这个区间的下限，人越多。也就是说，中国大多数的就业人口年收入只有几万元（不到10万的意思）。
我们这些人什么也不干，靠着几十万、几百万、几千万、几亿的本金，就能每年（长期来看，而不是真的“每一年”）从股市里获得几万、几十万、几百万、几千万的收益。上天待你不薄呀。还想追求10-20%、20-30%、甚至70-80%的年化收益？那是贪得无厌、有违天道。
我入市5年多了，我对目前为止取得的年化收益感恩涕零、诚惶诚恐，上天拿点回去才会让我心安。
我都说了，收益率不是我首先要关注的。
我最看重的是系统的长期稳定性、容错性和抗风险、反脆弱的能力。
在我看来，哪怕是茅台、工行、长江电力这些企业，其稳定性和安眠作用都远远不如沪深300指数基金。
市场上大多数都是人心不足蛇吞象
300好些。300是沪深两市选股。上50仅仅在沪市选股。
我不看结果，只看逻辑过程。
我宁愿要一个逻辑过程更通畅而结果差一些的选择。
逻辑过程的合理性是长期可靠性的保障，但追溯历史地话，逻辑过程的合理性不一定带来最优的回报。
而回报率或者叫收益率，恰好不是我最看重的。
我个人认为用上证50+深证红利代替沪深300也是个性价比不错的方案，长期收益率会高一点（马太效应更强、roe更高），代价是也许稳定性比起沪深300会稍差，您觉得呢
你这个愿望是美好的，但实际操作下来也有可能是快速减值。
原因很简单，凭什么你就一定正确呢？你的“精选”只是你自认为的精选。
几年前，如果用枪逼着我，只能选个股，不准投指数，我大概率也是选一些估值不高名气很大的企业，比如平安、招行、格力、美的、万科这些，实际运行下来也不比300更好。
5130050的管理费是每年都收？还是只收一次
那就更容易了，意式浓缩加冰水。