发布于: | 雪球 | 回复:11 | 喜欢:4 |
“BlackRock's iShares MSCI China ETF had an exposure of 28.69% in 2021, and 3.68% in 2023.”不好意思,与此同时贝莱德对Wuxi Biological的持股份额是翻倍的。
首先投资中国etf总额下降并不一定证明药明的指数基金被动买入会下降,如果指数权重增加或者新发更多指数基金,持有药明的数量反而可能上升。另外单纯投中国的etf规模下降,但投新兴市场的etf规模可并没减少甚至增加,只要指数没剔除中国股票和药明,一样会带来大量买入持仓。总之你这论据压根就站不住脚。另外细看下这段BlackRock's iShares MSCI China ETF had an exposure of 28.69% in 2021, and 3.68% in 2023没头没脑的也没说是什么exposure,不知道有啥意义。
那也总比没有论据强,我倒是好奇“新兴市场etf中中国股票没有下降甚至增加的实例是什么?”仅凭着一句因为Blackrock的头寸增加是因为passive fund这样的先验观点就来和别人争论,还要我来给您提供论据,抱歉没有这样的无聊时间。
莫名奇妙的人士真的多,臆想中的“新兴市场etf中国股票/权重增加了”,事实上“China's Weight in Emerging-Market Index Drops to Record Low. China's weight in the MSCI Emerging Markets Index has been dropping, and the MSCI has removed 66 companies from the index due to market slumps. China's weight in the index has fallen from 26.6% in 2023 to 25.4%”。仅仅是自己的一个臆想观点,就要别人拿证据反驳,大概是丁蟹不知道自己才是丁蟹吧。