终于成为“有茅”一族，欣喜之余，入门之后下一个问题接踵而至，如何构筑好自己茅台+组合，从而实现组合收益最大化？
小散之资金总是有限的，买多了茅台，其它的股票就买不了多少；买少了茅台，其它的股票可以多买，但垂涎着茅台稳定的高绩效，这可如何是好？
散户乙在其与网友交流中，很清楚地例证了茅台+组合的结构问题，解答了我们的疑惑，我们不妨来看一看。他举的例子是这样的，“当初神华18元，茅台1800元，有1800万。是买100万股神华好？还是买1万股茅台好？100万股神华，每年分红250万。1万股茅台，每年分红约30万。把神华的去年分红，买1400股茅台，今年的分红再买1400股茅台，账户里这就已经多出了2800股茅台。假设未来八年神华分红继续买入茅台，未来能否凑够1万股茅台？
如果买了1万茅台，去年分红22万，可以买一万股神华，今年的分红26万可能买不够一万股神华。未来八年的分红能买多少万股神华？十年后你的账户中有1万股茅台，有多少股神华？能够凑够100万股神华吗？”
抛开例子中股价的变化因素，显然，第一年情况，可能十年账户里不仅有100万股神华，还有1万股茅台；第二种情况，账户里际了1万股茅台，神华应该不到10万股吧。从攒股的角度来看，显然第一种情况要好一些。
为什么第二种情况要好些？背后普遍性规律是什么？当两只股票或多只股票组合时，如何确定最佳组合比例？应该是按股息率高低决定组合比例比较合适，即谁的股息率高，就买哪只股票多一些，凡之亦然。贵州茅台与中国神华相比，中国神华股息率高，买中国神华股数越多，分红额越高，从而可用于去买贵州茅台的自由现金流越多。贵州茅台，虽然分红额绝对数高，但股息率低，分红可用于支付其它股票的金额就少。
总之，不管是建立什么+组合，把握一个规律，“股息率高的配置比例高，组合整体收益就会最大”，如此而已。