回复@jim217: 不好意思,你29关注的海康,我在18块钱的时候同样买了245万股。还要比不?//@jim217:回复@刘Tia:好像20万中牧是我持仓零头,前面还有一位数字。
以为体制能够解决一切问题,金宇就是这个行业的赢家。看看它和同行业公司的走势就知道,至少未来3年这个趋势没有出现撼动的可能。
回复@jim217: 说的太虚。1、汽车没有可比性,工艺难道中牧和金宇就有可比性吗?2、都是中国企业,就是可以比较的原因?3、刚才问你的问题如果都答不上来,我觉得没必要赌,你拿你20万股的中牧,我拿我20万股的金宇,赚不赚钱自知。我敢从10块拿到现在,那个时候的中牧和现在的价格也差不多//@jim21...
回复@jim217: 别讲虚的,说强拿出证据。悬浮法的工艺,金宇的可以和国际一流品牌比较,中牧可以吗?这个技术差距有多少年,一般研发到提升工艺的难点在哪?产能建设周期多久?毒株对比优势在哪?渠道铺设优势在哪?后续产品布局优势在哪?不要以为机制可以解决一切问题,我们国家给汽车产业的机制...
$金宇集团(SH600201)$ 很多投资人喜欢用最简单的思维以Pe、PB为方法对金宇和中牧、天康进行比较,于是的出来中牧与天康更划算。但这个世界永远不是在当下以停滞的眼光看“划算”即可的。原因很简单,企业发展与个人发展来看,绝对不是平均斯坦,举个例子,30年前如果比尔盖茨和他的同学是一只股票...
感谢有拉黑功能,有的人真的是给脸不要脸。