回复@流水不争先0304: 你说的第一个风险，实际上就是收益率在最高和最低之间的不确定性，但有最低收益率13%作为保证，作为低风险投资策略是可以接受的。你提的第二点很好！上市公司在转股期内利用折价诱使套利者搬砖，从而减少转债存量，的确时有发生！比如我之前参与过的鼎信转债转股套利就应该是这种情况。但请考虑下，在转债130范围以内，到期收益率如此高的AAA银行转债有没可能出现大幅折价（存在套利空间）的可能性？集思录上已有银行转账的溢价率曲线可以给你答案。//@流水不争先0304:回复@VKfund:这个策略存在两个风险，一 转债解决的时间不可知，或许是一年或许是五年，时间成本可能会很高，一直拿得住也是可以的，但是持股前要考虑到这个因素，否则中途的煎熬会让人窒息。 二解决转债还有一个途径会使持有正股的策略收益大幅降低，转债在100-110区间开始折价，这时会有搬砖工入场，把转债转成股票，使得转债被提前解决。