用数据说话，用事实打脸。
退市新规到现在差不多4年了。过渡期是2020年，然后正式施行是2021年。退市新规最大的变化是把原来的净利润连续亏损的戴星戴帽和退市的标准给取消了，实质性的取消了上市公司强制盈利的要求，美其名曰注册制匹配。
以前的旧规是，2连亏带星、3连亏暂停、4连亏退市。打算今年统计一下，如果按旧规，有多少家上市公司应该要退市的，看看退市新规到底挽救了多少亏损大户。
20年，21年，22年业绩都按年报算，23年目前按业绩预告算，最后年报期过完再算一遍。
首选算20，21，22，23年4连亏应退市的公司，合计有165家，这165家按旧规4连亏就退市了，而现在还很好的在二级市场生存者，其中还有135家是非ST公司。4年不赚钱的公司，指望它未来突然爆赚给投资者创造巨大价值吗?呵呵哒。
注册制上的那一波“独角兽”，未来巨星们，几年了都没兑现潜力，只给股东和风投兑现了市值，和游资兑现了题材，还兑现了啥?
再算21，22，23年连亏3年按旧规算应该暂停的，合计有327家，按旧规这327家应该暂停上市，避免投资者参与交易的。现在依然活跃在二级市场上，其中非ST的共有276家。
最后再算一下22，23年连亏2年应该带星的非ST公司，合计552家。按原来，这些公司都要带个*ST，告诉投资者，我们是不赚钱的垃圾公司。而现在都变成了机构可配置、指数可包含的重要标的了。
552家呢，占A股上市家数超过10%了。想一想，如果按旧规，大A超过10%的公司带个*ST，是不是非常壮观?是不是对市场整体走势走成现在这个样子也不觉得意外?
所以啊，啥加大退市力度、啥增加投资人保护?不看怎么说，只看怎么做，然后看做的结果，一目了然了。如果对公众上市公司最基本的盈利都没有要求了，那还谈个啥有质量的增长?
$上证指数(SH000001)$ $*ST左江(SZ300799)$ $长安汽车(SZ000625)$