我们普遍怀疑世界上真的有预知未来的人，不管是《诸世纪》还是《推背图》，我们大多是抱着一种娱乐的态度看待此事，很少有认识认真的。我们的理由很简单：如果有人能预见未来，那就炒股票好了，他会成为世界上最富有的人。但我们没有观察到这样的股神，所以我们不相信有预见未来这种能力存在。
预见能力与财富之间的这种逻辑显然是合理的，但却不是完美的。因为有一种可能在理论上被多数人忽视了，就是说这个逻辑有一个小小的漏洞。这个漏洞基于这样的假设，有人能预测未来，但他预测的方法不是算命，而是根据股票的走势来预测未来。如果一个人能够根据资本市场的走势判断出某种事情的结局那么他就算是能预见未来也无法成为世界上最富有的人。
也就是说从理论上讲，一个人不是世界上最富有的人并不代表他没有预测未来的能力。
我们通常的逻辑：
如果：一个人具有预测能力——
那么：他会将这种技能用于资本市场——
那么：它会成为非常有钱的人——
因为：我们还没有发现通过预测发大财的人——
所以：没有人能预知未来。
而我们所说的理论上的漏洞：
虽然：有人能够通过资本市场的走势准确判断未来——
但是：他无法通过这种预测发大财——
所以：可能有人真的具有预测未来的能力，机关这只是理论上的。这有点想逻辑上的悖论，因果之间发生了错乱。
这种理论上的可能是不是仅仅是理论上的呢？
不然，事实上我们真的可以借助资本市场的某些表现来对未来做出非常准确的判断。
举一个例子：
1986年1月28号美国东部标准时间上午11：39，美国航空航天飞机挑战者号发生爆炸，该事件涉及四家上市公司：航天飞机及其主发动机制造商——罗克韦尔国际公司(Rockwellm International)、航天飞机地面支持系统管理商——洛克希德公司(Lockhed)、航天飞机外部燃料箱的制造商——马丁马瑞塔公司(Martin Marietta)，以及航天飞机固体燃料助推器的制造商——莫顿聚硫橡胶公司(Morton Thiokol)。事件发生后，里根总统任命了一个以前国务卿威廉．罗杰斯(William Rogers)为首的调查委员会，经过几个月的听证和审议，委员会得出的结论认为，航天飞机坠毁的原因是由于莫顿聚硫橡胶公司提供的航天飞机上的助推火箭上的封条在低温下缺乏弹性所致。因此，在航天工程所涉及的四家主要制造企业中，委员会只认定其中一家应该负责，即莫顿聚硫橡胶公司被认定为事件的元凶。值得注意的是，该委员会花费了超过4个月的时间才得出上述调查结论。然而，另一方面，在爆炸发生当天的5个小时之内，美国股票市场就认定莫顿聚硫橡胶公司为可能的责任人。
爆炸当天，与此事件相关的四个公司股票价格都下跌了，但是莫顿聚硫橡胶公司的股票收益率和其他三家企业明显不同。该公司事件发生当日的收益率是一11．86％，比坠毁前3个月内公司的平均股票收益率高了6个标准差还多。相比之下，洛克希德公司、马丁马瑞塔公司，以及罗克韦尔公司的股票收益率尽管也都为负，但比坠毁前3个月内企业的平均收益率只小了2个标准差。同样地，在坠毁当天，四个公司的成交量都显著增加，但是相比之下，莫顿聚硫橡胶公司股票的交易数量更为异常。与调查委员会花费了4四个月的时间才找到事件的元凶相比，股票市场只用了不到5个小时的时间就认定莫顿聚硫橡胶公司为可能的责任人。
这件事是不是很吊诡？我们都说资本市场是最有效的市场，可问题是“怎么做到的？”
难道这仅仅是巧合？就像算命一样总有蒙对的时候？那就再举一个例子：
最近的波音飞机失事事件我们更为熟悉，飞机失事大致有三种可能：飞机问题；飞行员问题；不可抗的外力比如恶劣天气、导弹攻击等。我们无法判断，但是股票市场已经告诉我们，是波音公司的问题。结果虽然波音公司一再抵赖，但最终还是勉强承认。
这又是一种巧合？
有一种说法，说911事件之前，突然出现大量的空单。我没有看到确切的资料，这里只能存疑。但如果真有此事也不用感到奇怪。
有没有可能这一切都不是巧合呢？至少我是这么认为的。
前一阵子特、朗、普与金、正、恩互相呛的厉害，甚至美国还说要派航母作战群过去。大家议论纷纷，都来猜测结果，我当时就非常笃定，我认为不会打。理由很简单，因为黄金没有大涨。结果我也成功地预测了一把。
那么，如果这一切真的都不是巧合，或者说至少不都是巧合，还是那个问题“怎么做到的？”
我们在谈论这些事件的时候往往都把它当做一件奇闻异事津津乐道，很少会去思考其背后的逻辑。让我们换一个问题就比较明白了，在A股市场，有一支股票突然停牌了，公告出来有重大利好，可回过头一看这只股票停牌前竟然大涨了一阵子，甚至涨停了。我们一点都不感到奇怪，甚至都习惯了。事件的大小虽然没有可比性，但其背后的原因可能类似。
因为有人知道内情，并且做出了正确的投资选择。
不管它是怎么“突发”，越是重大的人为事件，就越是需要经过长期周密的准备，不管保密工作做得多好，都会以某种我们看不见的方式通过资本市场表现出来。泄密是无法避免的事。假设我知道德国即将绕过马替诺防线，我会通知我的法国朋友：把股票卖了吧，现在战局混乱，不如都换成黄金。
我并没有泄露任何机密，但是市场上会有人卖股票买黄金，于是我们会看到股市大跌黄金大涨，这有什么奇怪的。珍珠港事件之前，有大量的情报都指示会发生什么，不是吗？
交警抓了四个违章的嫌疑人，一开始四个人都惊慌失措，可是过了一会，有三个人渐渐淡定下来，只有一个人惶惶不可终日，因为那个人自己知道自己是酒驾，而那三个人确信自己是无辜的。所以有经验的交警在检测前就知道谁有问题了。挑战者号爆炸后，四家涉事的公司股票都大跌，但渐渐地有三家公司的股票收复了失地，唯独那家有问题的公司跌下去就上不来了。因为那三家公司自认为自己做的工作没有瑕疵，股票大跌对于知情人来说恰恰时买入的时机，所以有人就敢买；而那家有问题的公司，他对自己的工作其实是没有把握的，甚至自己也知道管理或产品有毛病，只是抱着侥幸的态度而已，一旦出了问题，大呼“大事不好”。其实这一天迟早会来的。所以当股票跌下来，可想而知那些高管是什么表情，谁在这个时候敢捡漏呢。波音事件就更明显了，波音飞机的软件缺陷不但高管知道，其实甚至外界也一直有议论，一旦出事，大家心知肚明，股票自然大跌，正常而已。
那么，既然资本市场如此有效，为什么没有人在波音出事前几天大肆做空呢？那样岂不是很赚钱？因为了解内情的人虽然知道瑕疵的存在，但并不知道这个瑕疵会在什么时候发挥致命的作用。事情一定会出，什么时候、出多大事，没人知道，所以资本市场在这一点无法做出预判。而这一点又恰恰非常合理地解释了为什么资本市场具有一定的预判能力了。
从以上的分析可以看出，通过分析资本市场，我们是可以做到某种预测的，但因为是根据市场的已有走势所做出的判断，这种预测很难通过资本市场本身来实现大的盈利。
还是回到一开始的话题，能预测未必能发大财，更不可能成为世界上最富有的人。
不能发大财，但发点小财可以吗？
我想应该还是可以的。如果你比多数的人更早得出结论，你就有机会比别人赚多一点，这应该是没有问题的。
前些年，郭广昌曾经有过被有关部门 请去喝茶的事件，当时复星系所有股票大跌，我所持有的复星医药跌幅巨大，甚至在郭广昌出来后继续大跌。仔细分析这件事非常有意义。我们常说，在资本市场上没有所谓的中国特色，所有的规律都是一样的，但问题是，这一次资本市场并没有做出准确的预判，不是吗？合理的表现应该是在经过剧烈的下跌后，在郭广昌出来前股票就能收复失地，但事实并非如此。为什么？因为没有知情人。
在中国，凡是有钱人，谁敢保证他没有问题？即使是最接近核心的高管也不敢打包票。当时最乐观的预测也只是“公司目前经营一切正常”之类的公告而已，大家都在设想即使没有郭广昌，公司还是好公司之类的。所以即使是核心高管也没有把握说没有问题，所以股票的持续下跌也就不足为奇了。在这里需要小小得意一下，在这次复星医药的下跌过程中，我是一直加仓的，这一选择的结果是，到目前为止，复星医药是我赚的最多的股票。我不是复星医药的员工，更不是高管，但我却是一个“知情人”。因为我看过一张照片，复星系在收购一家外国公司时有一张签约现场的照片，我根据这张照片做出了我的判断。应该说，虽然看过这张照片的人不多，但肯定复星的人应该都看过，更不用说高管了。只是从股票的表现来看，他们似乎并没有做出和我相同的判断而已。我微不足道的“知情人”的资金尽管做出了买入的动作，但对于股票的走势不会发生任何扰动。如果我的钱很多，或者，如果其它的知情人能够做出和我一样的选择，那么复星医药的股票应该会走出符合预期的经典走势，剧烈下跌——迅速收复。
我们不能预测未来？
不，我们能预测一点点；
我们会成为世界上最富有的人？
不，我们只是能变的更富裕一点。