以山火举例，对于山火有两种处置方案，一种就是直接干预扑灭，一种是任由自然燃烧熄灭。
一种强调干预，
一种强调自然调节。
一种是相信市场，看不见的手，
一种是相信干预，看得见的手。
但两种方式都需要不同的环境和土壤执行。
一种是国在我前，
一种是我在国先。
照抄就是东施效颦，邯郸学步。
两种处理方式下是两种截然不同的处世哲学。
在所谓盎格鲁撒克逊人领导的皿煮国家的人文与制度基础，与在传播性极强的疫情需要的几乎冻结流动的处理方式存在天然的矛盾。全球拥有这种人文条件的国家，大多又缺乏制度和硬件条件。能快速响应处理且可能得到民众积极回应的估计也只有看东亚文化圈了。而对于经济最大的伤害就是流动性的冻结。
基于此判断，海外等实际的应对措施可能更温和，对流动性的限制更小，那么对经济的短期伤害会越小。这是一个短痛和长痛选择的命题。
就像澳洲山火一样，总是会熄灭。
上涨前三计算机，医药，军工。后三名为房地产、通信、建筑材料。市场没有持续昨日大基建的热度，更多是的流往低估值版块的流动效应。相对持续的版块应该是所谓以5G为概念的新基建，延续了涨势。但上午冲高下午回落的走势也显示市场还在积蓄力量，达成共识。外资跟踪指标：北向资金净流入4.8亿，黄金上涨，美元兑日元小幅升值。看来美股还需要调整。二叔继续持仓不动，等着一根长阳改三观吧。
题外话：最近因为疫情弹性办公，开始晚上更新公众号。发现点在看的和关注的转换率极低，因此更加关注几个大V的文章方式，发现同样的面临着看了不点在看也不关注的情况。研究了一下所有文章数据，接近8层以上的朋友都是读完的，说明文章可读性还行。诶你为喂，现在更换位思考自媒体的生存难点了，以致于现在看什么文章都顺手点在看。同样文章我也转在雪球，上一篇阅读接近10000，一个关注和点赞都没有，更是惨不忍睹。所以现在的互联网经济流量的转化难度越来越大。
以上分析不做投资建议使用，纯交流，投资有风险，入市须谨慎，盈亏自负。