| 发布于: | Android | 转发：2 | 回复：28 | 喜欢：22 |
再简化一下就是，净利润增速，增速下滑股价吃土。茅台14和15年，08年个别季度利润增速是负数
成长是标的的种类。长持是操作状态或策略，这两种不矛盾。长期持有茅台不是很好的选择。其实作者是想说简单地长持是一种盲目投资。选对标的才是首要的。选对并适当持有一段时间才是赢家。
是啊，很多教条主义的认为价投就是长期投资，而且还有大规模的信奉者。价值投资四个字，核心是价值，一切围绕价值而开展，并非以持有时间作为衡量标准。
确实，船舶有人开始高潮，想起当年的海控。
还是雪大的模式好
长期是基本，三五年才只是看见一个公司优劣的基本时间段。
08年同时长持各5%仓的茅台和中石油，是很好的配置。
一个事实是，包括55.2%的美国股票和57.4%的非美国股票在内的大多数复合（买入并持有）长期回报率，在与之与之匹配的时间跨度内都低于一个月期美国国库券的回报率。
上文的长期是做的10年期统计，意味着随手抓一批股票，傻瓜式长持10年，盈亏概率各半。
另有统计数据支持，宽基的长期年化在6-8%。
无谓纠结价值或成长，一个每年股息率7%的公司保持股价不变本身就意味着其成长是年7%。
有了躺平长持6-8%年化的底气，碎片投票优胜劣汰就是坦途。
灵活是巴菲特的特点
有道理。
No