发布于: 雪球转发:5回复:50喜欢:4

$小米集团-W(01810)$ 考虑到在雪球上小米水军泛滥,这里给大家一些不一样的观点以供参考:
小米将自身打造成一个综合性商店,原因在于该公司在手机领域无法形成生态、技术和品牌壁垒。与苹果和三星相比,小米还有很大的巟距。国内消费者可能不太了解这点,但海外消费者非常清楚。 小米被称为“风口上的猪”,这意味着它只是借助时机取得成功,并非由于真正的技术实力。小米更像是一家依靠流通附加值盈利的企业,而非科技企业。与特斯拉、苹果和英伟达这些依靠创新盈利的公司相比,小米并无大创新,缺乏持续的发展动力。

如果没有小米,人们可能不会感到任何不适,因为它的产品都可以被替代,只是在性价比上有所不同。这正是流通型企业的特征。小米想要走互联网发展路线,但硬件企业天生与互联网公司有很大差别。尽管曾有人说过,站在风口上,猪都能飞。然而,风口并非永恒,小米需要找到真正的核心竞争力。 如今,小米的销量在不断攀升,甚至涉足造车业。中国舆论普遍过于吹捧小米,导致公司过于自信。小米本应专注于追赶三星,但却选择了迅速盈利的路子,转向了杂货铺模式,与家电企业展开价格竞争。这种策略对小米的未来发展可能并不乐观。

全部讨论

2023-06-08 02:35

本来想委婉的抹黑,黑得有水平一点,结果基本逻辑都不通,典型的二货一头…

小米股东基本屌丝居多,屌丝的优点就是智商低,所以雷布斯喜欢割它们,割完它们还得说声谢谢

2023-06-07 16:18

这么跟你说吧 没有一家企业离开我会感到不适 所谓的壁垒我比较认同的:保持高效率且持续创造价值(这可不是我说的),而不是关门自嗨。人才会带着技术一起流动,没了微信又会有米聊出来,没了美团又会有新的外卖平台出来,壁垒典范可口可乐?呵呵,随便拿一个配料出来说他是科技与狠活,刮个抵制美国货的风,喝元气森林可乐就完事了。三星手机自燃事件就是这么搞出来的。有什么不可替代$小米集团-W(01810)$

2023-06-08 00:25

本该追赶三星,结果迅速走向盈利这是有脑子的人说出来的话吗?靠用爱发电追赶三星?

2023-11-14 08:37

雷布斯走的不是迅速盈利,而是营销割韭菜,还有投资产业链企业变现(类似基金老鼠仓)

2023-06-08 01:12

没有苹果和特斯拉,我也不会感到任何不适。因为小米都会有。

2023-06-07 15:36

槽点太多,竟让我无从吐起。。

2023-08-11 20:08

呵呵,拿小米跟苹果英伟达相比。你不说我们还不知道你这么水。

2023-06-07 23:55

好奇怪的逻辑。