发布于: iPhone转发:0回复:4喜欢:0
第一,按照文章所写政府是有言在先,只是部分人存在侥幸心理;
第二,有人利用教育资源推高房价,政府不愿同谋合污做帮凶而已。//@陈光友:回复@通货朋仗:九年义务教育就近入学是常识,违背常识去考虑管房价是吃饱撑的。人家承担了高房价实质相当部分是高税收享受好学校没什么不公平。
为啥一个学校几千个幼小的学生天天舍近跑远去上学?而不能让几十位老师去另一所学校教书呢?应该是每五年学校老师和校领导抽签安排就职学校才是大道。老师抽签而不是学生抽签。放着国外经验不学,整着劳民伤财的事。
引用:
2020-06-24 21:13
一家长在2019年花900万买了海淀的学区房,本以为可以直接上育英小学,结果今年的幼升小登记顺位政策出来后,傻眼了,政策规定,2019年1月1日后买房的,不再对应一所学校,而是实行多校划片入学。
这样一来,一方面影响了孩子的顺利上学,另一方面,自己的房子也要眼看着贬值了。
其实这...

全部讨论

2020-06-25 09:46

好学校一是好老师好校风,教职员工抽签安排学校,这事能解决呀。
好学校二是好学生素质,重视教育的家长一般才会舍得才会拼尽才力去买学区房,家长的言传身教,好学生杂堆好学校让好老师教,这很有天道。没有结果的公平只有起点的公平。
公平和竞争是阴阳互换关系,做绝对了就是走老路,全社享受差的教育。权力和市场,我宁愿选择市场。因为权力会寻租会破坏公平竞争。

2020-06-25 10:40

你真厉害,还不愿意同流合污,学区难道是买房人自己搞出来的?