这波我支持姜诚

发布于: 雪球转发:0回复:64喜欢:3

今年上午还在那感叹大盘呢,突然被一个热搜吸引过去了

“专家称A股100万点可期”

什么玩意,刚想点进去开炮,一看是姜诚。

先给一些不明真相的吃瓜群众捋一下事件始末。

一切的一切源于中金财富在6月27日的一场直播,当时姜诚在直播中说道:

“长期来看,A股其实是在上涨的。如果我们从过去十几年、二十年的角度来看,如果我们看沪深300全收益指数,实际上我们发现它并没有输给全球主流指数很多,甚至还赢了很多全球市场的其他主流指数,既成的事实就是它是赚钱的,虽然波动性大。

请相信我,我们一定不会永远只关注保卫3000点。大家想想,我们是不是曾经保卫过2000点,还保卫过1000点?那么可能十年后,你还会问为什么要总保卫5000点?再过20年,可能会问,为什么我们总是保卫10000点。

3000点没有保住,又没有保住,那该怎么办呢?我觉得凉拌就好了,保不住就保不住。如果你把时间拉长一点,你会发现它其实还是在涨,未来大概率也是会涨的。我不觉得保卫3000点是一个我们需要特别严肃对待的事情。”

但当时其实并没有怎么发酵,那为什么今天又翻出来上热搜了呢?

大概率是源自昨晚投资作业本的这篇推文,因为新浪微博给的导语也和文章的标题一致。

在如今3000点都要反反复复的折腾的当下,说A股100万点可期,新浪证券这不闻着味就来了。

并且,为了更为骇人听闻、引起对立,他们模糊掉了人物主体,而是用了一个十分能挑起大家情绪反感的词汇“专家”。

我们来看看“专家”这些年都说了些什么,emmm,我建议专家不要建议。

其实新浪证券搞这种断章取义也不是一次两次了,此前还黑过张坤低点割肉招行

当时直接拿价格做了噱头,更是在导语中两连质问,一副站在投资者角度,为其发声的姿态。

然而事实是张坤卖出招行,纯粹是因为仓位限制不得已而为之,但是他们为了爆点,直接扭曲成了基金经理在底部割肉。

对于这次的事件,我觉得姜诚和中泰资管简直有点无妄之灾。

第一,从业绩来看,姜诚近年来的表现大家都有目共睹。

以他管理的中泰星元为例,短中长期业绩都很好,是近些年中少数能够为大家赚钱的基金之一了。

再加上姜诚一直以来都很愿意分享、敢于分享,挺博人好感,口碑一直很不错。

也幸亏是他,很多人刚刚拔出的40米大刀又收回去了,但凡换一个基金经理,可能就只能站着被嘲了。

第二,中泰资管的回应也是很及时,下午便出来发声,并欢迎大家回看视频全部内容。

在投资者陪伴上,中泰资管好像一直是在竭尽可能做到最好。

即便处在市场低位,他们的投资经理也依旧坚持发声,坚持与投资者交流所想,不管业绩处于顺风,还是逆风。

大家应该都知道,当下市场已经鲜少有基金经理愿意出来说话了,即便是出来讲话,很多时候可能就是走走过场。

而如今有基金经理愿意发声,还要遭受到这种断章取义的扭曲造谣,难道非要大家都不说话了,才会满意吗?

第三,公募基金走到今天,走到和投资者的关系日渐僵硬,除了大的环境、除了自身业绩等等因素,那些揣着明白装糊涂的媒体就真的没有责任吗?

在这个后真相时代,太多人已经不在乎真相,只是想要借此宣泄情绪罢了,捂住耳朵向前跑固然很爽,但是我们每个人存在于这个世界,可以做一个粒子,但千万不要做一个枪子。

@雪球基金 @雪球创作者中心 #基金投资#

精彩讨论

中泰证券资管07-05 17:41

随机抽十位评论区的小伙伴送出赫克托麦克唐纳的《后真相时代》吧,我们一起探讨真相和情绪

熊行思投资读书笔记07-05 18:09

在投资中,保持理性,客观评判是非常重要的。
这场直播我听了,当时并没有感觉有什么不妥,直播中提到的巴菲特说美股能到100年内能到100万点,是为了说明时间到复利的力量。我第一次听巴菲特说100万点也觉得吓一跳,但仔细算一下,按现在道琼斯4万点,100年只需要年化增长3.5%,就会超过100万点。同样计算A股,我们用沪深300全收益可能更客观,现在沪深300今天收盘点3431点为起点,如果年化6%,100年后就会超过100万点。(大概翻340倍)
人的第一反应都会是100万点不可思议,因为觉得我们在3000点已经徘徊很久了,但真的不要低估时间和长期的力量。100年前的中国,和现在相比我们进步了又何止340倍。
100万点言论是个有趣的思维实验,能够帮助我们跳出短期的困扰,不线性外推。姜老板说过一个很有启发的话“我们经常高估短期的变化,低估长期的变化”。
我们也应该把这个事件当作一个小小的判断器,在看到一个标题的时候是用第一层思维去下意识反应,还是理性冷静的思考一下,用第二层思维探寻真实情况。
这也是在投资中是否能长期赚钱的必要条件。
共勉,加油!@中泰证券资管 @就叫姜诚

弥阿佛陀07-05 18:26

直播前几天就听过了,当时压根没在意这句话。中间截取断章取义不可取。姜总意思不太过于关注上证指数3000点。时间复利,长期是向上的。另外,姜总业绩不差,是良心靠谱的基金经理。

熊行思投资读书笔记07-05 18:17

在投资中,保持理性,客观评判是非常重要的。计算A股,我们用沪深300全收益,沪深300今天收盘点3431点为起点,如果年化6%,100年后就会超过100万点。(大概翻340倍)
这场直播我听了,当时并没有感觉有什么不妥,直播中提到的巴菲特说美股能到100年内能到100万点,是为了说明时间到复利的力量。我第一次听巴菲特说100万点也觉得吓一跳,但仔细算一下,按现在道琼斯4万点,100年只需要年化增长3.5%,就会超过100万点。
人的第一反应都会是100万点不可思议,因为觉得我们在3000点已经徘徊很久了,但真的不要低估时间和长期的力量。100年前的中国,和现在相比我们进步了又何止340倍。
100万点言论是个有趣的思维实验,能够帮助我们跳出短期的困扰,不线性外推。姜老板说过一个很有启发的话“我们经常高估短期的变化,低估长期的变化”。
我们也应该把这个事件当作一个小小的判断器,在看到一个标题的时候是用第一层思维去下意识反应,还是理性冷静的思考一下,用第二层思维探寻真实情况。
这也是在投资中是否能长期赚钱的必要条件。
共勉,加油!@中泰证券资管 @就叫姜诚

全部讨论

随机抽十位评论区的小伙伴送出赫克托麦克唐纳的《后真相时代》吧,我们一起探讨真相和情绪

在投资中,保持理性,客观评判是非常重要的。
这场直播我听了,当时并没有感觉有什么不妥,直播中提到的巴菲特说美股能到100年内能到100万点,是为了说明时间到复利的力量。我第一次听巴菲特说100万点也觉得吓一跳,但仔细算一下,按现在道琼斯4万点,100年只需要年化增长3.5%,就会超过100万点。同样计算A股,我们用沪深300全收益可能更客观,现在沪深300今天收盘点3431点为起点,如果年化6%,100年后就会超过100万点。(大概翻340倍)
人的第一反应都会是100万点不可思议,因为觉得我们在3000点已经徘徊很久了,但真的不要低估时间和长期的力量。100年前的中国,和现在相比我们进步了又何止340倍。
100万点言论是个有趣的思维实验,能够帮助我们跳出短期的困扰,不线性外推。姜老板说过一个很有启发的话“我们经常高估短期的变化,低估长期的变化”。
我们也应该把这个事件当作一个小小的判断器,在看到一个标题的时候是用第一层思维去下意识反应,还是理性冷静的思考一下,用第二层思维探寻真实情况。
这也是在投资中是否能长期赚钱的必要条件。
共勉,加油!@中泰证券资管 @就叫姜诚

你业绩这么差,怪媒体?打铁还需自身硬好吧。

07-05 18:26

直播前几天就听过了,当时压根没在意这句话。中间截取断章取义不可取。姜总意思不太过于关注上证指数3000点。时间复利,长期是向上的。另外,姜总业绩不差,是良心靠谱的基金经理。

07-06 06:00

万一100W点以前先实现共产主义了怎么办?

支持你m个d

07-05 20:38

人品太坏了

支持狗💩

07-05 19:20

投资还是需要一些乐观的,
只要我们的经济在发展,有竞争力的企业在变多,特别是未来能够改变行业格局的企业在增加,叠加市场秩序在逐渐的变好(希望类似国九条这样的完善投资规则,保护投资者的政策越来越多),我相信未来大盘是会来一次大行情的!
就像巴菲特在前些年也不会想到道琼斯会上4万,但一次AI技术的出现改变了一切!加油!@中泰证券资管

支持姜诚!