| 发布于: | 雪球 | 回复：28 | 喜欢：90 |
为什么你会觉得一定会涨回来，就算涨回来那也要和除权的相等的资金介入，那不等于还是没分吗？那如果外来资金不填权了，就算填权，那有什么意义，不就是零和博弈吗？跟分不分红有什么关系吗？分红到给不到股民，别人凭什么要帮你填权。如果没有外来资金，你能拿得到这个分红？
就算不分红，有外来资金，股票不是照样涨，分不分红有区别吗？
但是公司又拿出了真金白银，那么问题来了，钱去哪了？难道分红只是单纯的为了压低股价？也没有什么意义啊。
人才，一个股票十元，分红一元，市场除权那也是10元慢慢往下降。股东都分到红了
人为除权直接就成九块了，有一块消失了。你不知道吗。建意你这种人不要做生意，会赔的裤衩子都不剩。
如果出现极端除权，比如市值5亿股价5块，分了5亿红，这种时候除权除完股价是0块，你清仓股票，一毛钱没有。如果分10亿红，那除完就是-5块，你清仓股票还得贴钱。 而持仓成本是指你实际付出的买股票的钱，分红除权后，如果股价没有剧烈变化(除权后是-5，当天不变），你持仓成本其实是不变的，不会是负数，因为你分的红加上你贴的钱，还是等于你分红前的持仓市值。
我主要是说负股价的问题，对目前的交易策略来说是个挑战，很荒谬，而这在目前除权的规则下是完全有可能发生的，所以除权并没有带来太多好处，反倒是有这种极端情况下的荒谬逻辑风险
负成本和负股价不是一回事好吗，如果除权除到你负股价，目前的交易政策下，你想卖出就是要出钱啊，所以除权不合理。 搞清楚负股价和你持仓负成本的区别好吗