最近开通了信用账户，经过近两年的深思熟虑，终于决定要借钱投资了。
能不能借钱投资，是投资路上的重要一课。在这一课上，几乎所有的大佬都持否定态度：
芒格说：如果我知道我会死在哪里，我就永远不会去那个地方。借钱投资是他心里的投资者的一条死路。
段永平说：如果你懂投资,你不需要杠杆；如果你不懂投资,你更不应该用杠杆。
老唐在他所有书的扉页上都赫赫写着他的四字真言：远离杠杆！
乐趣对杠杆的态度更是值得玩味，他经过慎重思考从2016年开始使用融资买入了其三分之一的茅台仓位。然而，在2021年年初，也许是在段永平的建议下，他又卖出股票，一把将2016年开始的所有累积融资全部还掉，从此无债一身轻。
这样的大佬言论我还可以写很多，仿佛不用杠杆是一条铁律，容不得丝毫质疑，要不然结果一定是身价毁灭，回头是岸。
可是，兵无常势，水无常形，这样的铁律一定无懈可击吗？在人类的历史长河中，借钱至始至终都伴随着人类的商业活动，在现代社会大大小小的经济活动中，又有几个企业不融资呢？借钱投资就一定是洪水猛兽，避之不及吗？
使用杠杆最大的风险是会让账户存在爆仓的可能。如果能避免这种风险，那么是不是就可以使用杠杆了呢？如果我用融资买入20倍市盈率的贵州茅台，我通过控制担保比例，让贵州茅台即使跌到历史上最低的8倍市盈率时依然不会爆仓，那么这样的融资有什么风险呢？
换句话说，我用我资产的总量作为抵押，借适度的钱来在市场普遍低估的时候投资。这种杠杆投资，到底是人性七宗罪中的贪婪，还是这是巴菲特所说的“别人恐惧时我贪婪”的“贪婪”呢？
或许你会说，股市是一个什么都可能发生的地方，贵州茅台可能跌到比8倍市盈率还低的价格。我承认这是可能的，我也同意必须保证即使极端情况出现依然能存活在这个市场上的投资原则。可是如果因为担心这种极端情况而拒绝适度的杠杆投资，那岂不是因噎废食、投鼠忌器？我们要做的是只要保证极端情况出现也不会爆仓就可以了。
所以，不用杠杆这条铁律，我认为在某些情况下是可以突破的。前提是你要做好两道题：
使用杠杆首先是一道算术题。你必须保障第一你不会爆仓；第二即使算上利息，这笔投资依然是一笔价值投资。而要把这道算术题作对，你必须综合考虑你的融资金额、你未来几年的现金流、你的股票的内在价值、股息率等等所有会影响你投资安全的变量。这不是一件简单的事。
使用杠杆其实还是一道心里测试题。杠杆本身不代表贪婪，不代表赌博，但杠杆一定会激发人性里的贪欲和赌性。能不能控制住这两个邪念也是你是否使用杠杆的条件。如果对自己的品性没有信心，那就不要打开这个潘多拉盒子，因为大部人是控制不住的。我想这才是那些大佬把“不用杠杆”铸成铁律的原因。
而如果能做好这两道题，为什么不用杠杆呢?我实在想不出其他拒绝的原因，所以最终还是决定开通信用账户，开始借钱投资了。
备注：个人分析，请勿作为投资依据。