2017-04-04 11:59
确实的说成长期的股票是很难精确估值的,选一个精确的买点是非常非常难的。
唯一能做的是像当年巴菲特买华盛顿邮报那样从商业的角度入手,估算出这家公司未来会发展成多大市值的公司。然后估算出要达到那样的市值需要多少年。再计算按目前的市值买入,折算出年化收益率合不合算。当然对商业眼光的要求也非常之高
如果我赚不了钱,请试图理解别人去
确实的说成长期的股票是很难精确估值的,选一个精确的买点是非常非常难的。
唯一能做的是像当年巴菲特买华盛顿邮报那样从商业的角度入手,估算出这家公司未来会发展成多大市值的公司。然后估算出要达到那样的市值需要多少年。再计算按目前的市值买入,折算出年化收益率合不合算。当然对商业眼光的要求也非常之高
全看了,还是没懂怎么计算估值。
哎,成长股竟然用dcf来估值!!恕我愚昧,请问你能预测它多少年的现金流?动不动就是40以上的市盈率,它能连续高增长几年?用dcf估值出错很大。
peg是用来干什么的?就是来帮助那些只能预测未来3-5年的企业估值的。成长股大多数只能预测未来3-5年的利润,所以用peg是最适合最简单的方法。用dcf,你能预测成长股未来10年以上吗?它每年会存留多少自由现金流?他不是稳定成长的,你能预测的到?每年投入多少资本你也能预测到?
成长股估值不要说dcf就连pe都不适合。因为高速成长大多数也只有3-5年,并且也只能预测3-5年的高成长,8-10年的谁也预测不了!
有些人适合做价值股,有些人适合做成长股,有些人都适合,但没有谁比谁更好。
从dcf和pe估值角度来看,高成长股从来就是估值过高,那价值投资者又怎么会下得了手?
估值本来就是不断变化,极为模糊的东西,只能追求方向正确,不可能要求精度。
问题还是没解决
理性,大气,乐观,自信的人才能做好成长期企业投资。
谢谢分享!我也正在价值投资的门槛外想进来,学习了
相当不错,收藏了,谢谢作者分享。