香港以前有個股評人叫東尼(Tony Measor),他是$建设银行(00939)$ $工商银行(01398)$ 的大好友。他在十多年前就預言建行(H股)目標價應該10元以上。十多年後,建行的淨利潤從2005年的471億增長至2021年的2980億,但是,建行的股價並沒有水漲船高,它的平均PE卻從9.33倍降至目前的3.97倍。可見,即便是從長期來看,银行的抗风险能力,核充率、杠杆水平、不良率、覆盖率等等與其股價並非正相關。
表:2013到2021年招行和建行净利息收益率及净利差变化对比
招商银行客户存款利息支出
建设银行客户存款利息支出
根据原始数据做了一个加工表格:
21年与20年客户存款及利息支出对比分析表
结论很简单,招商银行客户存款21年比20年同比增长了11.10%,而利息支出仅仅增加了1.30%,而同样建设银行客户存款21年比20年同比增长了9.12%,而利息支出却增加了15.73%,结果就是客户存款成本率一个下降了0.14%,一个上升了0.10%,主要原因也很简单,一个在低成本的零售活期同比增加15.23%,一个是高成本零售定期同比增加了19.50%,这张表格完全体现了两者在负债端的能力。
在2013年,本人主要持仓的3只股票的估值差异并不是很大。
2013年与2021年的估值对应表
解释一下,这个PE和PB是我自己跟踪用的,实际是没有的,我是通过年报的数据回溯到上年底的股价计算得出的,表中可以看到2013年的PE分别是4.69到4.81,PB是0.97到1.03,几乎没有差别,而2021年PE分别是4.92到10.57;PB是0.66到1.68,天壤之别。
搞清楚过去9年到底发生了什么,对判断银行股的未来应该是大有帮助的,沿用今天的笔记内容,先将负债端客户存款成本的变化展示出来。
21年与13年客户存款及利息支出对比分析表(招行vs兴行)
注:请关注三家银行的客户存款结构
不能简单的从客户存款这一个维度可以揭示银行股的盈利能力,但是我们可以看到,仅仅从这一个指标就可以看出各家银行的不同,无论从今天展示出得时点结构还是过去9年发展的情况都有巨大差异,况且负债端不仅仅只是客户存款,另外还有资产款也存在很大的差异,包括非息收入的差异,业务管理费用的差异,总之,希望在自己发掘的同时,分享自己的笔记,期待朋友们有些新的意见,大家共同进步。
不过今天笔记有一个结论我想应该是肯定的,银行业并不存在同质化,招商银行贵的有道理,具体估值是否应该这么大的差异那确实见仁见智的问题。好在这些都是我的持仓,可以不设立场。
分析过去是面对未来,我们需要思考的更多的是招商银行的核心竞争优势是否可以持续,建设银行和兴业银行是否可以迎头赶上,这样的分析才有意义。
最后,我谈一下我对银行年报的看法,看过21年的年报,我对银行股的信心是增强了,最强的信心来源于银行股的抗风险能力,核充率、杠杆水平、不良率、覆盖率等等都处于过去几年最好的水平,经济周期循环,抗风险能力显得尤为重要,低估值可能是你获取超额收益的保证。
未完待续
香港以前有個股評人叫東尼(Tony Measor),他是$建设银行(00939)$ $工商银行(01398)$ 的大好友。他在十多年前就預言建行(H股)目標價應該10元以上。十多年後,建行的淨利潤從2005年的471億增長至2021年的2980億,但是,建行的股價並沒有水漲船高,它的平均PE卻從9.33倍降至目前的3.97倍。可見,即便是從長期來看,银行的抗风险能力,核充率、杠杆水平、不良率、覆盖率等等與其股價並非正相關。
红魔兄不是不研究细节,是大道至简。长期持股跟踪的情况下,你在细节上面对银行股已经有足够的了解,一个存款成本的指标变动就能引起您的注意,再进一步去坚定自己的持股信心,这是我们散户最应该思考和学习的。
个别人揪住一些细枝末节指标在那分析半天,反而得出了似是而非的结论。$招商银行(SH600036)$ $兴业银行(SH601166)$
非常好的分析。
写得非常好。负债成本控制,是招行这些年最突出的成绩,也是银行最基本最核心的竞争力。负债成本低,让招行很自如,资产端也不用寻找太高收益的资产,资产质量自然也容易控制。$招商银行(SH600036)$
兴业银行这方面还差的很远。苦练内功吧$兴业银行(SH601166)$
非常好的分析
期待续集啊
招行越来越出类拔萃了