| 发布于: | 雪球 | 回复：62 | 喜欢：146 |
凯恩斯主义是研究经济波动的，偏偏被政府用来搞经济增长，大错特错。给地方政府找个发债的理由罢了。经济增长是为了增大消费，投资，而不是用消费，投资来促进经济增长，本末倒置。虽然现代经济增长理论还没有完美回答经济增长的根本动力，但绝不是投资。
罗斯福新政只是运气好……很快遇到全球军备竞赛和39年欧洲打起来，带动整个军工产业。要不然一样经济危机拔不出来。
能解决经济危机的只有一条路……抢别人的（文明人说“转嫁”）。
抢得好就是贸易战，抢不好就是战争。
还有一种是抢内部的，抢得好就是国富，抢不好就是民“强”。[摊手]
经济增长的根本动力，无非就是供给促进需求，还是需求促进供给，没有你说的那么复杂。而且这是追本溯源的理论研究，实际经济运行中，供给与需求相互促进，从而促进经济发展。人为把供给和需求割裂开，除了搞理论研究以外毫无意义。不管怎么说，投资都是促进经济增长的重要一环，没有投资就没有产出，经济作为循环体，哪一环断了都不行，同时刺激哪一环都会起到一定的正向促进作用。
扩大投资没毛病。
我看到一个分析，个人认为有道理。
现阶段政府要大举债务，扩大投资，目的是为了保就业，保就业，保就业。
就业→还贷→楼市和银行。
一篇文章的分析，具体在哪我忘了，但以你的水准，自己想明白也不难。
国际上的冲击还只是开始，扩招学生，延迟就业，培训再就业，政府扩大债务举债投资，严防死守的很重要一点，就是失业潮。
很多已经是政治上的考量了。
人家说的是面对危机如何解决，你在说什么，政府不大力投资，面对几千万的失业人群如何解决，没有投资高铁高速，城市之间的快速联动物流业的基础在哪，不投资5g基站服务器行业，哪来的5g应用，愿闻其详