数据说话:那些十年平均ROE超过沪深300的指数,收益到底如何?

发布于: 修改于:雪球转发:27回复:14喜欢:183

之前的文章中多次提到,我选择指数基金的总体思路便是:长期投资低估值高ROE的指数基金。详见链接:详述我是如何一步一步选择指数基金的

而高ROE的标准是什么呢?就我而言,其参照的标准便是大家惯常拿来作为业绩比较基准的沪深300。由于投资收益主要来源于两个方面:估值提升和业绩增长。这二者相较业绩增长更为关键,因为我的投资总体建立在我的“非牛思维”之上:即使牛市不来,也可以获得不错的收益。详见链接:投资应有“非牛思维”

因此,要想跑赢代表着中国优质企业的沪深300的收益,其长期ROE必然也要和300相当,甚至要超过。

一、哪些指数的ROE超过沪深300

上周末,得空把主要策略和行业指数的十年ROE做了个表格。总结了主要策略指数和行业指数的十年ROE。见下表,图中标黄的部分表示ROE与沪深300相当或超过的指数。

其中,策略指数,超过沪深300的主要有:中证红利300价值基本面50深证红利等,基本面60和120的业绩也不差。

行业指数,主要有:中证白酒(数据只有三年,不过业绩非常优秀),食品饮料中证银行中证消费300医药国证地产医药100养老产业等。详见下表:

(点击可见清晰图)

二、十年平均ROE超沪深300的指数收益率如何?

都说长期来看,投资收益率和ROE水平相当,那么这些十年平均ROE超过沪深300的指数收益表现到底如何呢?我们用数据说话,利用wind的全收益数据,制作了如下表格:

从以上数据来看,那些十年平均ROE超过沪深300的指数无一例外地都获得了超过沪深300的收益,而沪深300其实已经代表了中国A股3000多只股票中最优质的那部分。

所以,虽然这十年间,A股市场总体表现差强人意,但是那些长期业绩优秀的白马股,如:茅台格力美的、海天等还是大幅战胜了市场。

此外,如此出色的收益还是在没有结合估值进行择时的基础上产生的,如果我们结合着“低估时买入、高估时逐渐卖出”,实际上,可以获得估值回归以及盈利增长的双重收益。

A股和美股不同,美股过年十年的慢牛走势,决定着最好的策略便是买入,然后持有不动。但是A股波动比较大,这就给了我们很多低估买入,高估卖出的机会。

而长期来看,结合着估值择时的买卖方法,收益大概率要超过无脑买入呆坐不动持有N有的收益率。

因此,投资指数基金真的是大道至简,市场上林林总总的指数基金让人眼花缭乱。光我自己平时总结的医药类有基金跟踪的指数就有14个之多。还有宽基,各种策略类,各种行业等。而之前列入我关注名单中的指数,看似一张简单的表格,其实是我经过一番对比后精心挑选出来的。

※ 总结:

指数基金虽越来越多,好在,我们并不需要投资很多品种才能获得令人满意的收益。只要大道至简地把握住两点即可,一是低估,二是优质。我对优质的判断就是长期ROE要与沪深300相当,甚至超越。其次,光优质是不够的,还要买的便宜。P=PE*E,如果高位买入,即使业绩不错,估值的下降也会抵消业绩上涨带来的收益,一升一降,我们依然没法获得满意的回报。

That’s all。

欢迎关注我的同名公众号:不在此山中。定期更新A股全市场估值水平及仓位建议。

关注后:

回复“指数估值” 可查:估值的相关内容

回复“估值指标”可查:PE,ROE等指标详解

回复“指数对比”可查:四个50指数对比,四个红利指数对比,四个港股指数对比等文章

@今日话题 #买基有攻略# $中证白酒(SZ399997)$ $中证消费(SH000932)$ $食品饮料(SH000807)$ #价值投资能否东方红#

全部讨论

2019-06-07 15:35

收藏。roe高的指数,还是消费、医药、地产、银行。

2019-06-04 23:20

指数对比

2019-06-04 21:21

非常棒的文章,感谢分享,棒棒哒

2019-06-04 20:54

指数估值

2019-06-04 13:02

沪深300近十年的平均roe有14%?这么高啊,老师能不能再算一算这些指数近十年的年化收益,然后再跟roe对比一下,看看是不是差不多。

2019-06-15 18:29

低估买入高roe指数,高估卖出,是效益最大化的投资方向。

2020-06-06 22:48

生物科技,新兴科技100,可以成为高ROE参考。向你学习

2019-11-10 14:38

好文啊麻烦老师查一下300非银指数和保险主题指数,十年ROE数据,多谢祝好。非银包含证券,不低估和熊市不会定投,当个转牛后的品种吧。