发布于: 雪球转发:0回复:26喜欢:7

中国生育率问题对99.99%的人炒股其实没啥影响,因为生育率首先是个极长周期的问题,比如中国去年新生人口是900万,这900万成年进入劳动力市场,带来消费重大冲击,需要20年以后,平摊每年的变化影响微乎其微。

而与此同时大多数人炒股最长3个月就出结果,这种框架里,房地产,税收,就业这些影响大很多。

好比现在牛奶猪肉消费下降,跟人口新生有什么关系吗?

其实关系不大,猪肉,牛奶主要是因为餐饮消费不振等等的影响,再往前推又是房地产和后疫情之类的,就业一般,出去吃饭少了,养猪的多一些,需要多杀一些奶牛等等。

举个极端例子,23年新生人口是900万多,假如新生儿是1800万,有啥影响吗?其实影响还是不大,除了奶粉纸尿裤这些,远不如现在突然【地产销售翻一倍】效果来的迅猛。

而且,一般来说,家庭生育率高的地方,反而可能高冲击消费(High impact consumption)会变小,比如说马尔代夫海滩,卖LV包,开兰博基尼,喝茅台这些,在有了小孩之后会大大减少,是因为高冲击力消费都是给【成人】设计的,你可以到80岁还去马尔代夫,喝茅台,练瑜伽,独立女性人设,因为有钱。

没有给未成年人设计的高冲击力消费,因为他没有【工资】。

而劳动力供给也是这样。

这就回到我最开始说的问题,现在的新增人口少,只是影响了20年后的高冲击消费,对眼下经济影响可以说是微乎其微的,韩国台湾极低生育率,但这两个地方经济上完全保持了高歌猛进,因为高端制造业,半导体和汽车手机,全球化等等。

生育率是个很大的问题,但跟你眼下亏钱关系不大。

你如果真关心生育率,你可以想想你自己过去一周为你的小孩做了什么?

估计什么都没有做吧。

精彩讨论

PoloYu06-17 15:06

生孩子买房是一种需求,但不生孩子离婚是另一种需求,前者小换大,后者一拆二,其实都很好,而且一旦离婚,女的可以练瑜伽,跟闺蜜们ootd,citywalk;男的可以钓鱼,骑行,请安徽小红吃饭,而且一分为二之后,都不做饭,各增加一份下馆子,外卖的机会,又都上班,也没孩子,攒钱无意义,绝对比带孩子消费多多了

一觉过后06-17 12:58

还真别说,为他物色了好多个妈妈

三木穿石06-17 13:00

对未来预期的影响更大,比如看到如今的生育率,跟婴幼儿相关的产业都会收缩投资。

斐波那契061806-17 15:34

看得我都想离婚了

紫芯番薯_hai06-17 14:32

我算了一下,根据网上某机构测算一个小孩大概3万消费一年,如果未来从正常年份1600多万出生人口降到800万,累计十年大概就是800*3*10=2.4万亿的消费影响。累计20年大概4.8万亿,我们社会零售总额去年是47万亿,前者是包含了所有的消费支出,后者是只包括实物和餐饮,不包括服务等。直接影响在20年后10%,每年不超过新增影响千分之5的样子。当然有二次影响到母婴早教幼儿园学校教培等行业及就业,但同时少花的钱也不会凭空消失,是花在别的地方还是存起来,实际影响请各位自行判断。

全部讨论

06-24 11:44

低生育率对短期也有影响,同时会影响投资者的预期(这个投资者指的是实业投资者),首先低生育率短期影响的不仅仅是奶粉纸尿裤那么简单,对整个幼教行业都是打击,另外出生人口下降也会房产销售,生孩子需要更大的居住空间,养育过孩子的家庭应该都知道,生了孩子,要给孩子考虑居住环境,上学接送方便,学区房等因素,必然产生住房和租房需求,其次,人口下降也会影响投资者投资实业的预期,如果预期人口下降,试问他还会加大投资力度吗?投资者都是很现实的。

06-19 11:56

生育率对中短期的消费的影响也很大,家庭消费有一半,是花在小孩身上的。韩国台湾极低生育率,经济依然发展,在于他们的主要拉动力不是内需。而这对于中国这样的大体量国家是不行的,靠进出口拉动GDP的模式已经到头了。

06-17 17:25

股价跌了,总得“分析”些原因吧

06-17 15:16

灵魂拷问

06-17 13:05

同意,从日本看这是个几十年的漫长过程

06-17 12:58

06-17 12:47