会计误工人员 的讨论

发布于: 雪球回复:18喜欢:35
当然高楼存在安全问题,但是这件事的核心应该不是高楼,而是密集的居民住在堆满易燃易爆电子元件和电解液上面?
从概率上看未来的居民区底下车库也好,商场地库也罢,特别是越来越高密集的电子元件和电解液堆放,潜在的风险是什么?

热门回复

人可以居住工改住答疑|工厂厂房能住人吗?
不能
一般不能,在有生产产品的厂房内搭建宿舍是不合法的。
中华人民共和国消防法(2021修订版)》第二章第十九条规定:生产、储存、经营易燃易爆危险品的场所不得与居住场所设置在同一建筑物内,并应当与居住场所保持安全距离。
换句话说底层,堆放易燃易爆的工厂或其他地方不可以居住,或居住的地方其实也不可以变相做作为易燃易爆的仓库。
随着存量的电车增长和进去老化,居民区,商场或写字楼等地下车库,大量的电车意味着大量的易燃易爆的电子元件和电解液。
我的思考是以后的安全法规的拐点会以怎样的形式和代价才会出现?

西方石油有碳捕捉技术。
老巴很看重西方石油的这一点,是不是?

中海油,有没有碳捕捉技术?

我觉得机动车交通工具安全性和驾驶体验是比较重要的,再才是经济性,哪怕是发生事故的概念非常小,毕竟这个一旦发生是存在生命危险的,真的特别在乎经济性那就当我没说

这些数据没意义,除了特大交通事故的爆燃,油车自燃的危害基本都是可控的,新能源动不动就就烧一大片一个车库,反应慢了甚至连命都要搭进去,而且市面上油车平均车龄多少,路面多少十几年还在开的,再加上私自改装的风险本身就高,对比都不科学,新能源基本都是最近三四年买的吧。

如果充电位不够,还有可能把可拆卸的锂电池拿进屋里充电,风险一样大,铅酸电池好一些,一般人拿不动。

以后都住大别墅

固态电池能解决这个问题。