今天属于大涨后非常健康的盘整。持仓中$联影医疗(SH688271)$ 再次异军突起。有人说底部放量是主力对倒诱多，也有人说量增价涨是短期买入信号。这些都有道理，但我想说的是联影是那种可以时间换空间的标的。我们的国家需要一个联影，也不可能再造一个联影。而估值这东西可以是多维度的，不止是算PE/PB/PS那么简单。所以对于联影来说，我觉得在不上杠杆的前提下，估值差不多就可以出手了。
$下修博弈(ZH3257286)$ 组合中，$亚药转债(SZ128062)$ 终于涨过110，完成了自己的历史使命。这个组合只入选100-110间的转债，属于通过价格硬性设定止损和止盈线。在此区间内利用转债的涨跌不对称性和下修博弈，获取超额收益。
今天在吴晓波《历代经济变革得失》的导论中，看到这么一段历史记述：
2012年初，同为诺贝尔经济学奖得主、因准确预言1997年亚洲金融危机而广为人知的保罗·克鲁格曼在《纽约时报》发表专栏文章，认为中国经济正在崩溃。他的主要论据是，中国居民消费支出只占国民生产总值（GNP）的35%，更多依靠贸易顺差维系工业的正常发展，更为严重的是中国投资支出占国内生产总值（GDP）的50%，而其中很大程度上是由不断膨胀的房地产泡沫造成的，这与美国发生金融危机前的情况非常类似。他在文章的结尾调侃：“世界经济已经饱受欧洲金融危机之苦，我们真的不需要一个新的危机发源地。”几乎同时，美国《外交政策》杂志也刊载了题为《2012年中国即将崩溃》的文章，认为中国的体制、法律、经济结构、人口结构等问题会成为即将崩溃的原因。
然而随后的事实我们都经历了：中国经济非但没有崩溃，反而成为了世界第二大经济体。我喜欢历史，因为回顾历史的时候，往往能看到我们此前其实经历过许多比现在更加艰难的”绝境“。现在的我们觉得新冠之后的世界分崩离析，中美对抗明争暗斗，似乎毫无破局之希望。然而回顾过去，多少人还记得我们当年直面的这些非议？又有多少人还记得16年南海的暗流涌动和惊涛骇浪？那时候别人可以用来敲打我们的可不止是经济手段。今天的我们，又何必过于悲观呢？