早两年我就发现携程大数据杀熟了，不仅仅老客户杀熟，如果一家酒店你反复浏览，在你出来后再进去，价格会涨。发现这现象后，我就再也没用过携程了。

我个人认为反垄断对创新是有利的。如果当初没有对微软ie的反垄断，可能我们现在还没发用chrome。amazon在电子商务的垄断优势远大于阿里巴巴，google在搜索上的垄断优势也是太大了，都会做一些不好的事情，整一整挺好的。

我认为合理的价格歧视应该是（对客户或时间地点等）有区隔的，公开的，比如学生半价，江浙沪包邮，夜间七折，周三会员日买一送一等等。而不是运用大数据偷偷的杀熟。

这叫不本分，客户不知道不用退，客户知道并且公布出来第一时间退钱息事宁人，携程不会投这家公司。

携程还好，现在已经没有杀熟了，淘宝倒是整天搞我心态，主要是现在好多合法的行业市场机制和我们习惯的互联网思维冲突，很多人都无法理解机票越买越贵，总以为是互联网产品的，但实际上很多产品都是有限的，需要去和其他人竞争比价的，市场竞争不是让所有人都能买到，而是让价格涨到很多人买不到，只能放弃

我个人认为反垄断对创新是有利的。如果当初没有对微软ie的反垄断，可能我们现在还没发用chrome。amazon在电子商务的垄断优势远大于阿里巴巴，google在搜索上的垄断优势也是太大了，都会做一些不好的事情，整一整挺好的。

说的好，尤其这次某企业摇号摇出个668，这真是汉为观止，镇惊国人了。

我们小区就只有一个早点铺，是否该反垄断？

确实可恶！
原本宣称的让天下没有难做的生意，竟然渐渐质变成了急功近利甚至见利忘义的唯利是图所主宰……
平庸化，是一个组织质的劣化……

有些资本就是更黑心，拿华泰证券来说吧，还远远没有到垄断，也就一百家券商里的一家，但只要经纪业务份额做到占有率第一，就立马变脸，坑人，整走了80%以上的销售线的，客户统统充公，多着急，这就是资本。它不讲信用，几个月前说的可以一律不认，就一句话“公司改制度了”，就让大家都死，反正按制度来说客户都归它。

垄断是让我别无选择的必须选择叫垄断。淘宝的垄断是对商家而言的，消费者其实没有忠诚度的。当然你可以说羊毛出羊身上，但其实平台不压榨他们商家也不一定会让利消费者。这是一个微妙的三方平衡。杀熟就不一样了，这我觉得都有点属于欺诈了，平台和商家的联合价格歧视。所以你看……一丘之貉嘛！

反垄断是必须的，你看看尼玛蚂蚁能明目张胆的搞出个68的中签号，从头到尾也没人说说怎么回事。

价格歧视一直存在，只是互联网大数据把价格歧视发挥到了极致，反正我是有点接收不了，一个东西第一浏览是10块钱，第二次浏览立马比10块多，估计大多数人也接收不了吧！这种行为只要让用户发现了一次，就会给用户留下深刻的映像

垄不垄断不说，互联网大公司的吃相确实太难看了

反垄断反的不是超大的市场占有率，不是企业依靠技术和创意形成的霸权，而是企业滥用霸权歧视定价。