突然想想在这个时候回顾一下我以前发的帖子。
再看看这个市场评论【关于中国的粮食安全问题，这次我们瞄准要瞄准那些看似真实其实却是谎言的话题-哔哩哔哩】 网页链接
农业如果没有强大的科学技术做保障实在是太不稳定了，对于整个生产体系而言，缺乏真实，仅凭感性认知真是一种严重的破坏。

讨论中国人怎么吃饱饭，当然要在中国国情之上了，而不是任何假设的“1万人只有2亩地”的情况。

你这种划分没意义，化肥是物质、制度是灵魂，这不成立。什么内因起决定作用也是扯淡，其他条件都具备的情况下，缺哪个哪个就是关键。2000多年都是包产到户，也没解决温饱问题，根本上就是生产力水平不够，化肥对提高粮食产量、解决温饱是决定性的，决定总量够不够吃。所有制解决的是激励机制和分配问题，美国搞农奴制，不照样解决温饱。如果1万人只有2亩地，你所有制再牛逼，也不顶用，土地不够才是决定性因素，土地是物质还是灵魂？

我直接点，人成年后，二斤碳水一天，足够活下去

物质基础是肉体，生产所有制是灵魂，化肥固然是关键，但并不唯一也不是决定因素，化肥，水，劳动力，农机，育种都重要，化肥和水构成的肥力是最大的一块，而灵魂这种软件不好，肉体也难发挥而已。
至于说决定吃饱饭的是什么，我觉得灵魂和肉体是要一样才能吃饱，forcode觉得物质是更关键更核心的。

厉害！！！

还有一个原因是当时人口暴增，又在搞工业化，又没什么本钱，那时中国的工业品换不上钱，那些城市里的人都要靠农民供养，也就是在农民嘴里抠食，当初工业化的成本基本就是农民承担的，农民的生存环境可想而知。

你说的包产到户的功劳，是个人都知道的，课本每个人都学过，没必要讲这么多，多数人没有意识到化肥的巨大作用，甚至是决定性作用，这才是需要引发思考的。d为了证明自己的合法性，需要这么宣传……

你不觉得你说的有问题吗？那为什么61到77之间还是同一个制度，单位面积增产那么明显呢？

你这个图恰恰说明温饱问题的解决，不能大部分归功于包产到户，联产承包是78年开始的，温饱问题是80年代才解决的，如果包产到户这么立竿见影，79年80年应该就解决温饱了。实际上，中国历史上两千多年一直都是包产到户，都没解决温饱问题。
／实际上，“包产到户”是小农经济的变种之一。中国实行了两千多年的小农经济，都没有解决温饱问题，为什么一“包产到户”，中国人民就突然吃饱穿暖了呢？
“四三方案”中所有生产线最终于1982年投产，使我国的化肥产量增加了1200余万吨，按70-80年代1吨化肥增产5吨[3]粮食的效率计算，粮食产量可增加六千万吨左右，加上杂交水稻等改良种的使用，我国的粮食问题得到了广泛解决。