$游戏驿站(GME)$ 如果机构可以空到140%，那么为什么不能空到1400%， 14000%。 这样的话，也就是最后赌哪边的资金量大吧。 如果股价强行被压倒0.01，那么借来的股票也一文不值啊，那么利息也根本吃不到多少呀。
结论就是，这完全就是个赌大小的游戏嘛， 赌多方资金量大还是空方资金量大咯。
| 发布于: | iPhone | 转发：5 | 回复：16 | 喜欢：1 |
$游戏驿站(GME)$ 如果机构可以空到140%，那么为什么不能空到1400%， 14000%。 这样的话，也就是最后赌哪边的资金量大吧。 如果股价强行被压倒0.01，那么借来的股票也一文不值啊，那么利息也根本吃不到多少呀。
结论就是，这完全就是个赌大小的游戏嘛， 赌多方资金量大还是空方资金量大咯。
至于借不借得出去这个问题， fidelity等超大型机构比较负责，你决定借不借。 rh就不是哦， 股票看起来是你的，但又不是你的哦。
那现在这种状况已经超出了做市商的风险承担能力了啊。 所以改规则，这一轮表面是wsb杀melvin。 其实本来就是br等资管机构杀citadel做市商啊钱。 里面的潜规则太复杂 我怕大家理解不了 所以才不说的呀。