投资投资指数基金你选场内?必输无疑

发布于: 修改于:雪球转发:12回复:58喜欢:46

阅读到这篇文章的时候,相信你已经对配置指数基金,尤其是沪深300中证500已经没有什么疑问了,那么很有可能你会问什么呢?你十有八九会会问,为什么我们不场内配置指数ETF基金,而要去场外配置呢?今天这篇文章,我就大致说一下,主要是两个方面的考虑。

第一方面,场外配置的目的是控制人性。这里面说的人性是什么?是股市里的追涨杀跌,也就是说会被短期的涨涨跌跌所影响,导致频繁交易以及忘记了长期持有的目的。由于场外持有指数基金,每次交易成本在1-1.5%,买卖一次的交易成本要2-3%,那么很多投资者就要考虑付出2-3%的成本,是不是值得频繁的买卖,是不是能够有利润?同时,一般指数基金从卖出到资金到账,需要4-7天的时间,这个时间对于短线交易来说,完全没有时间机会去参与,这个时间成本也自然而然的避免了很多人的短线交易冲动。这样就把大家最大的人性弱点:频繁交易给克制住了。而如果是场内交易呢?大家可以自己试试,买一些场内的ETF,基本上都会跟市场的涨跌保持同步,又回到了自己投资个股的时候的状态,频繁的买卖,最后忘记了配置指数基金最终的目的:在底部区域重配,获得稳定的、无风险的市场平均收益率;因为人在频繁交易的过程中,或者因为卖出后上涨,或者因为发现其他的机会,不自觉的就会使得原来长持的计划被改变,大家可以自己回忆下,是不是这样子。

除了场外定投可以克服人性的弱点之外,之所以提倡场外定投,还有第二方面的考虑,那就是场外指数基金增强多有超额收益。我仅以我在悄悄盈组合配置的申万菱信中证500指数优选增强(00986)为例,截止到2019年9月30日,这个指数今年以来的收益率是36.36%,而同期中证500指数仅上涨18.54%,场内最大的跟踪ETF,南方中证500ETF跟踪基金收益率仅为19.64%,差了接近1倍的收益率。

市场一直争论到底是纯正的跟踪性指数基金更稳定和收益确定,还是指数增强型的收益更高更稳定,我的观点很明确,让成绩说话;从目前我的投资和跟踪来看,指数增强虽然很多并没有显著跑赢指数基金本身,但在一批跟踪的指数增强基金中,始终有不少长期跑赢指数本身并且投资逻辑、风控体系、基金经理各方面都还不错,如果有这的指数增强基金,配置他还是很小的风险的;况且,如果真的遇到投资逻辑出现问题,开始体现在业绩上,作为普通投资者还是可以选择主动卖出的,比如我明天就会把之前配置的天弘中证500A(000962)和创金合信中证500C(002316)两支指数增强基金清掉,原因就是他们的业绩不及预期。关于指数增强型基金和场内ETF的优势劣势,等过段时间,我再专门写给大家。$悄悄盈(CSI2011)$

全部讨论

2019-11-19 20:14

场外增强大多不强,费用高,能选到高于基准的鸡要运气。场内费用低,通过做T不断降低成本,所以我选场内

2019-11-20 08:43

此标题有点哗众取宠

2019-11-20 08:27

场内和场外,没有区别,指数基金本身就是低估买,高估卖,如果基金当股票炒,傻子才干!但买指数基金,就是不想和基金经理扯上关系,如果买增强指数基金,就又和基金经理水平有关了。我不喜欢增强指数基金。

2019-11-19 23:33

2019-11-19 22:02

场内就是因为觉得自己可以做做t降低成本,天天盯盘追涨杀跌得不偿失,如果能管住手像场外基金一样收盘时买入,不盯盘,一周看一次,不到目标不卖出,那场内基金更好,费率低,误差小。关键是大部分人做不到

2019-11-19 13:55

今天几只持有的5G个股大涨,挺好。把之前的一篇老文章发出来,仅供参考。个股投资和指数基金,都是资产配置的需要。

2019-11-20 10:16

$全球资产配置(ZH974010)$ 成熟的投资者(投资素养、固定的投资系统)肯定用场内,万0.5的费用甚至更低;不够成熟的投资者尽量用场外,不过也只对一小部分人有用,韭菜还是被割的命,这标题太绝对了

2019-11-20 09:57

能够把缺点说成优点的能力,真是太强了。

2019-11-20 09:22

靠手续费来控制人性?这好比用屁股指挥大脑一样无脑,真正让你盈利的是市场,还是多听听市场的吧。

2019-11-20 08:56

扯蛋还可以这样扯,我也是服了。