虽然$广誉远(SH600771)$ 的立案调查已在新国九条出台前尘埃落地，仍然有一些投资者甚至老广粉对广誉远未来被ST甚至退市疑惑不定，也有一些媒体或个人趁着新国九条的发布搞了一些上市公司风险预警名单等等来博眼球，经常看到广誉远赫然在列，更有一些别有用心的人时不时拿此说事。
根据证监会的调查结论，广誉远2016 年至 2022 年年度报告及 2023 年半年报存在虚假记载。如果按新国九条后新规，广誉远就不是ST的问题，而是直接退市的问题。所幸按证监会的解释，此次新规发布前已经收到行政处罚预先告知的，适用旧规，不再溯及既往。
广誉远在新国九条新规发布前，不仅收到了证监会的《行政处罚预先告知书》，而且收到了证监会的终局裁决《行政处罚决定书》。按照旧规，广誉远不会因此被ST，更谈不上退市了。
由此可以断定，广誉远在新国九条新规前信息虚假记载一事已经彻底处理终结，未来ST、退市与此次证监会立案调查并处理终结的信息虚假记载一事已无任何瓜葛了。
广誉远未来会不会被ST退市，就看广誉远在未来的发展中会不会触及证监会及交易所在新国九条及相关规则颁布后的ST退市相关条款了。
从信息虚假记载的运作动机看，2016-2018年前控股股东西安东盛集团是为了完成业绩对赌，接下来的2019-2020年可以说是业绩对赌的财务延续，这段时期的虚假记载多是虚增营收和利润；山西国资接手后的2021-2023年，信息虚假记载可以说是被动延续，国资虽然在这段时期着手以前的财务审计，但累年的账务要查清肯定不是一日之功，需要大量合理的时间做保证，期间的业务不可能停止运作，只能暂时延续以前的政策和办法，主观上不可能对相关的信息虚假记载，且期间的信息虚假记载都是虚减营收和利润也可窥斑见豹，在当时山西国资刚接手广誉远，并要举全省之力大力发展广誉远的背景下，这样的操作动机似乎有些南辕北辙。证监会看的是结果，山西国资的时任财务总监王俊波虽然是财务审计更正的主力，但也因此受罚。
未来广誉远会不会因新的信息虚假记载被ST或退市？
至少目前对山西国资来说看不到其中的好处和动机，况且相信管理层中恐怕也没有人愿意因这样三令五申的明显违规而耽误自己的前程，这种低级失误再发生的可能性几乎没有。
未来广誉远会不会因业绩连年亏损被ST或退市？
回归国资后，基于立案调查的财务调整数据2023年报广誉远扭亏为盈归母净利润9007.86万元，2024一季报归属于上市公司股东的净利润4130.36万元，广誉远的实际终端动销应该不会太差；以前年度被广为诟病的超高销售费用因立案调查结案后的数据更正会逐步趋于正常；随着精品店布局的逐步展开，精品的占比在未来会逐步提升，广誉远产品的利润率在同行业中都处于高位，尤其是精品龟龄集的毛利率堪比白酒中的$贵州茅台(SH600519)$ ；山西国资对广誉远的未来发展也不会听之任之，来自国资委和省委省政府的业绩考核对管理层也会产生巨大的压力，以上综合因素叠加，广誉远未来业绩亏损或者连年亏损的可能性极小。
未来广誉远会不会因分红不达标被ST？
证监会对强制分红不达标的企业实施ST警告有一个前提，那就是“具备分红条件”，目前的广誉远因未分配利润为负，并不具备分红条件，因此证监会强制分红的条款对目前的广誉远并没有约束力，广誉远也就不会因分红不达标被ST。
新“国九条”发布后的新规已将分红作为上市公司重要的考核指标之一，国资委的相关考核也会跟进，广誉远未来如果具备分红条件，这种在国资重要考核指标中并给管理层脸上增光添彩的事，积极分红也无悬念。“能分红而不达标”这种低级失误可能性基本可以忽略。
既然有人都担心ST，先仔细研究相关的ST规则再说。
如果仍然对其他未提及的事项会导致ST担忧，焦虑是没有任何好处的，不妨对照相关的规则，结合广誉远的现状和未来的发展，逐条排查。如果确实有较大的风险，就按照自己的理解进行决策，如果没有，也就免除担心焦虑了。
天下没有百分之百很容易确定的事，只是区分概率大小而已。
综上所述，广誉远未来被ST或退市的可能性微乎其微，对于投资决策来说，这方面的影响基本可以忽略不计。
友情提示：个人观点，仅供参考，不能作为投资依据，依此操作，后果自负