不只是A股啊，全世界的大牛股与公司的成长性关系都不大。从原理上说，股价是未来现金流的折现，如果大家都知道某个公司会高增长，它的股价就必然接近这个折现值，甚至远远超过，凭什么一定要再涨十倍呢？
举个例子：2000年的时候美股市场上的医药股炙手可热（当时号称是继互联网之后又一个将在十年内改变人类的产业，类似于现在A市场上对这个领域的热情），行业内的优势企业公司备受关注，比如正在挟伟哥之威扩大市场份额的$辉瑞(PFE)$ 。大家都认为它会高增长，事实也是如此，它的净利润从2000年的37.26亿美元很快增长到2002年的91.26亿。然而，它的股价，却不但没涨，从2000年年中到2002年底，却反而大幅下跌了37%--实际上从那时到昨天晚上收盘漫长的十五年里，持有辉瑞的总回报是负的26.15%，远远落后于期间S&P500指数43.71%的收益，更不要说什么涨十倍了